近年來，加密市場受到信任問題的沉重打擊，許多醜聞和事件讓投資者感到不安。從 Luna Empire 的崩潰到 FTX 破產危機，難怪人們對加密資產的信心處於歷史最低點。
是什麼導致了這些事件？專家表示，中心化、主要加密市場參與者的欺詐活動，如洗錢和快速致富計劃，以及缺乏透明度，都導致了對加密資產的不信任。
許多[加密]公司提供的金融產品利率明顯高於傳統銀行。
安德魯·R·周（ANDREW R. CHOW）在《時代》雜誌最近的一篇文章中寫道。
主要銀行Celsius提供的收益率高達18%。Anchor是Terra-Luna生態系統的一部分，提供20%。雖然這些交易遭到了懷疑，但它們的創造者——Celsius的Alex Mashinsky和Terra-Luna的Do Kwon——吹噓他們解鎖的機制比他們的前輩更好、更聰明。
安德魯·R·周（ANDREW R. CHOW）在《時代》雜誌最近的一篇文章中寫道。
此後，兩家公司都破產了，這證明高回報和低風險的承諾並不總是像他們看起來的那樣。Do Kwon現在在他的家鄉韓國因欺詐而被通緝。
但陷入爭議的不僅僅是加密貨幣貸方和交易所——去中心化自治組織 （DAO） 也容易受到操縱和濫用權力的影響。2022 年 7 月，Chainalysis 發佈了一項研究，顯示只有 1% 的持有者控制了多個主要 DAO 中超過 90% 的投票權。
“如果只有前1%的持有者中的一小部分進行協調，理論上他們可以在任何決定上投票超過其餘99%，”該研究寫道。“這具有明顯的實際意義，就投資者情緒而言，可能會影響小農戶是否認為他們可以為提案過程做出有意義的貢獻。
信任可以重建嗎？
在眾多騙局和崩潰之後，人們對投資加密資產猶豫不決是可以理解的。但是有沒有辦法恢復信任呢？答案是肯定的，解決方案可能在於促進透明度、民主和去中心化的真正去中心化網路。
例如，去年的事件表明，如果代碼和操作更加透明，這些不幸的事件本可以避免。當觀察Celsius和Terra-Luna時，很明顯，如果他們的運營以更加公開和透明的方式進行，兩家公司的失敗可以很容易地在倒閉之前被識別出來。
這是哪裡 Ice 網路進來了。它是一個分散的網路，專注於透明度、權力下放和民主治理。通過將這些元素引入生態系統， Ice 網路有可能通過消除欺詐和濫用、提供安全的交易平臺以及創造協作和包容性的環境來恢復對加密市場的信任。
在 Ice 網路， Ice 網路創始人說，是一個治理系統，使用戶能夠對網路的方向和發展有發言權。通過讓用戶能夠直接對提案進行投票、委託投票權或參與討論，該網路培養了一種協作和包容性的文化。這確保了所有的聲音都得到傾聽和考慮，從而實現更公平、更透明的決策過程。
為什麼權力下放很重要？
一般來說，權力下放意味著沒有一個實體控制整個系統，而是所有參與者都為它做出貢獻。幾個世紀以來，民主之所以比威權主義更受歡迎，是因為它賦予了人們決定自己命運的權力。“一人一票”的理念深深植根於公平、平等、正義的民主價值觀中。它確保決策基於所有參與者的集體智慧，而不是單個實體或少數幾個實體。如果沒有這一原則，少數用戶幾乎完全控制決策，民主將不復存在。它變成了寡頭政治。
這同樣適用於區塊鏈網路中的去中心化——它創建了一個制衡系統，讓使用者對網路及其運營有更大的控制權。人們投資加密資產的主要原因之一是他們相信金融的未來將建立在不受集中控制的無信任、去中心化網路上。人們認為今天的金融體系已經過時，需要建立一個更安全、更透明、更民主的新體系。
更具體地說，在加密世界中，去中心化既涉及擁有權結構（治理），也涉及為網路提供動力的技術（分類賬）。
就所有權結構而言，去中心化網路沒有一個實體控制它們。相反，它們由多個使用者維護，他們共同管理網路。在 Ice 在網路的情況下，這意味著所有使用者都可以為網路的發展和方向做出貢獻，同時對其決策有平等的發言權。
在技術方面，去中心化網路由分散式帳本提供支援，這意味著帳本不是存儲在單個位置，而是存儲在全球多台計算機上。這可確保數據不會被篡改或操縱，使其更加安全和可信。
當綜合考慮所有這些因素時，似乎沒有哪個網路比 Ice 網路。創始人創造了透明治理、安全技術和民主決策的完美結合。通過開原始程式碼、強大的制衡系統以及包容性文化， Ice Network正在尋求重寫加密資產的信任規則。