Le 28 mars, Elon Musk a réussi un coup dont seul Elon Musk était capable : il a vendu X (anciennement Twitter) à sa propre entreprise d'intelligence artificielle, xAI, dans le cadre d'une transaction de 45 milliards de dollars. Officiellement, il s'agit d'une "transaction entièrement en actions". En réalité, il s'agit d'une prise de contrôle hostile des données des utilisateurs - et d'un rappel brutal que l'avenir de l'IA se construit sur des fondations que les utilisateurs n'ont ni approuvées ni contrôlées.
Musk ne se contente pas de combiner deux entreprises. Il fusionne une plateforme comptant plus de 600 millions d'utilisateurs et une source d'information sur le comportement humain en temps réel avec un moteur d'IA conçu pour apprendre, générer et évoluer à grande échelle. Le résultat ? Un mastodonte de la technologie avec un accès sans précédent aux données personnelles - et aucun contrôle significatif sur la façon dont elles sont utilisées.
Le consentement que vous n'avez jamais donné
Ce qui est le plus inquiétant, ce n'est pas seulement l'échelle, c'est le processus. Ou plus exactement, l'absence de processus.
L'année dernière, X a commencé à intégrer discrètement les utilisateurs dans l'entraînement aux données d'IA. Pour se désinscrire, il fallait naviguer dans un labyrinthe de paramètres que la plupart des utilisateurs ne voyaient même pas. Il n'y a pas eu de moment clair de consentement éclairé - seulement des divulgations rétroactives et des options enterrées.
L'équipe de Musk a tenté de présenter la fusion comme un saut visionnaire. Mais ce qu'elle fait en réalité, c'est consolider le contrôle de vos données entre les mains d'un seul acteur qui a montré peu d'intérêt pour la transparence, le consentement ou l'action des utilisateurs.
Quand l'innovation ignore les frontières
Cet accord révèle une vérité plus profonde et plus troublante : dans l'économie numérique d'aujourd'hui, l'innovation se fait souvent au détriment de la responsabilité.
Nous sommes entrés dans une ère où nos pensées, nos interactions et nos comportements sont traités non pas comme des expressions personnelles, mais comme de la matière première - prête à être récupérée, introduite dans des modèles et réutilisée à des fins lucratives. Ce qui manque, c'est un principe de base : les individus devraient avoir leur mot à dire sur la manière dont leurs données sont utilisées, et avoir leur mot à dire sur la valeur créée.
Au lieu de cela, nous avons droit à un colonialisme des données, c'est-à-dire à l'extraction systématique des données des utilisateurs pour alimenter des algorithmes, sans autorisation, compensation ou contrôle.
Pourquoi la souveraineté des données ne peut pas attendre
Chez Ice Open Network, nous le disons depuis le début : les données appartiennent à l'utilisateur. C'est un point c'est tout.
Vos pensées, vos messages, votre comportement - récoltés, reconditionnés et monétisés par des entreprises auxquelles vous n'avez jamais accepté de donner le pouvoir ? Ce n'est pas de l'innovation. Il s'agit d'un accaparement de terres numériques.
La souveraineté des données n'est pas un slogan. C'est un cadre qui garantit :
- Vous donnez votre consentement explicite à l'utilisation de vos données
- Vous conservez la propriété et le contrôle de votre identité numérique
- Vous bénéficiez de la façon dont vos données sont monétisées - si elles le sont.
Nous construisons un système dans lequel les données personnelles ne sont pas enfermées dans des jardins clos ou introduites dans des boîtes noires opaques. Les plateformes sont responsables dès leur conception. Et où la prochaine génération d'IA est formée avec les utilisateurs, et non sur eux.
Une fourche dans la route
La fusion xAI-X est peut-être stratégiquement brillante. Mais elle met aussi en évidence une chose : le modèle actuel est cassé. Les plateformes se transforment en monopoles de données et les utilisateurs sont exclus de la conversation.
Si c'est vers cela que se dirige le Web2 - des fusions en coulisses et des inscriptions silencieuses - alors la réponse n'est pas de protester plus fort. Il faut construire de meilleurs systèmes. Des plateformes transparentes, décentralisées, axées sur l'utilisateur, qui appliquent le consentement par défaut, et non après coup.
Il ne s'agit pas seulement d'une lutte pour la protection de la vie privée. C'est un combat pour l'autonomie à l'ère de l'IA. Et cela commence par le fait de rendre le pouvoir aux personnes qui génèrent la valeur en premier lieu.
Chez Ice Open Network, nous ne nous contentons pas de parler, nous construisons. Notre plateforme sociale décentralisée, Online+, est conçue en tenant compte de la souveraineté des données, de la transparence et du contrôle des utilisateurs. Pas de schémas obscurs. Pas de clauses cachées. Nous faisons notre part du travail. La vraie question est la suivante : êtes-vous prêt à intervenir avant que l'avenir de l'internet ne soit détenu par une poignée de PDG et leurs moteurs d'intelligence artificielle ?