🔔 ICE → ION Migration
ICE has migrated to ION as part of the next phase of the Ice Open Network. References to ICE in this article reflect the historical context at the time of writing. Today, ION is the active token powering the ecosystem, following the ICE → ION migration.
For full details about the migration, timeline, and what it means for the community, please read the official update here.
3 月 28 日，Elon Musk 完成了一項只有 Elon Musk 才能完成的舉動：他以450 億美元的價格將 X（前 Twitter）出售給自己的人工智慧新創公司 xAI。官方稱之為「全股票交易」。實際上，這是對使用者資料的敵意收購，也直截了當地提醒人們，人工智慧的未來是建立在使用者既不認同也無法控制的基礎上。
Musk 不只是將兩家公司合併。他是將一個擁有超過 6 億使用者的平台、一個能即時反映人類行為的平台，與一個能學習、產生並進化的 AI 引擎合而為一。結果如何？一個擁有前所未見的個人資料存取權的科技巨擘 - 對於資料的使用卻沒有實質的監控。
您從未給予的同意
最令人震驚的部分不只是規模 - 而是過程。或者更準確的說，是缺乏過程。
X 從去年開始悄悄地讓使用者選擇加入 AI 資料訓練。選擇退出需要瀏覽大多數使用者甚至從未見過的迷宮般設定。沒有明確的知情同意時刻 - 只有追溯性披露和埋藏的選項。
Musk 的團隊試圖將這次合併形容為一次有遠見的躍進。但事實上，這只是將您的資料控制權集中在一個人的手中，而這個人對透明度、同意權或使用者代理權都沒什麼興趣。
當創新忽略邊界
這筆交易揭露了一個更深層、更令人不安的事實：在現今的數位經濟中，創新往往是以犧牲責任為代價。
我們已經進入了這樣一個時代：我們的想法、互動和行為並未被視為個人表達，而是被視為原材料 - 隨時可以被擷取、輸入模型，並重新利用以獲取利益。我們缺少的是一項基本原則：個人應該對如何使用他們的資料有發言權，並對資料所創造的價值有利害關係。
取而代之的是資料殖民主義- 在未經允許、補償或控制的情況下，有系統地擷取使用者資料以強化演算法。
為何資料主權不能等待
在Ice Open Network，我們從一開始就這樣說：資料屬於使用者。句號。
您的想法、您的訊息、您的行為 - 被您從未同意賦予權力的公司採集、重新包裝並牟利？這不是創新。這是數位土地的搶奪。
資料主權不是口號。它是一個框架，可以確保：
- 您明確同意資料的使用方式
- 您保留數位身分的擁有權與控制權
- 您可從資料的貨幣化方式中獲益 - 如果有貨幣化的話
我們正在建立一個系統，在這個系統中，個人資料不會被封鎖在圍牆內，也不會被輸入到不透明的黑盒子中。在這個系統中，平台在設計上是負責任的。下一代人工智能是與使用者一起訓練，而不是在使用者身上訓練。
岔路口
xAI-X 的合併在戰略上可能很高明。但這也說明了一件事：現有的模式已經被打破。平台正演變成資料壟斷者，而使用者卻被排除在討論之外。
如果這就是 Web2 的發展方向 - 幕後合併和無聲的選擇加入 - 那麼答案不是更響亮的抗議。而是建立更好的系統。透明、分散、使用者第一的平台，以預設方式執行同意，而非事後執行。
這不僅是一場隱私權之戰。這是人工智能時代的自主權之戰。而這場戰爭的起點，就是將權力交還給首先創造價值的人。
在Ice Open Network，我們不只是說說而已 -我們正在建立。我們的分散式社群平台Online+ 是以資料主權、透明度和使用者控制為設計核心。沒有暗箱操作。沒有隱藏條款。我們正在盡我們的責任。真正的問題是：在網際網路的未來被一小撮執行長和他們的 AI 引擎擁有之前，您準備好站出來了嗎？