Ice Open Network se Opinie-afdeling bevat kommentaar deur ons span oor sleutelnuus en kwessies wat die Web3-ruimte en die breër internetgemeenskap beïnvloed.
Stel u belang in ons gedagtes oor 'n spesifieke onderwerp? Kontak ons op media@ ice .io .
Op 4 Februarie 2025 het Meta's Threads publieke pasgemaakte strome bekendgestel , na aanleiding van X in die replisering van 'n kernkenmerk van hul gedesentraliseerde alternatiewe Bluesky.
Die skuif het nie golwe gemaak in die wêreld van Web3 nie - met handelsoorloë in wording, markte wat gedaal het en KI wat soos 'n veldbrand versprei het, hoekom sou dit? Tog moes dit gewees het, en dit is nuus wat ons almal moet kyk hoe ontvou.
Kom ons plaas dinge in perspektief.
Bluesky Social het 12 miljoen maandelikse aktiewe gebruikers (MAU) - 'n skamele getal in vergelyking met sy gesentraliseerde eweknieë Threads en X, wat met MAU in die balpark van onderskeidelik 300 en 415 miljoen spog. En hoewel dit waarskynlik die netjiesste, mees hoofstroomvriendelike gedesentraliseerde sosiale media-platform tans beskikbaar is, kan Bluesky nie met sy Big Tech-mededingers meeding in terme van kenmerke nie. Dit het eers onlangs 'n kletsfunksie bekendgestel, en dit ondersteun nie video-, langvorm-inhoud of Spaces-tipe formate nie.
Bluesky is kaalbeen-mikroblogwerk - 'n Dawid aan die voete van veeldoelige, singende en dansende Goliaths. Maar wat dit wel het, wat nóg Threads nóg X het, is desentralisasie in sy kern. Dat dit sy gebruikers toegelaat het om gepasmaakte feeds te skep en dit van die begin af openbaar te maak, is miskien die mees tasbare kenmerk wat voortspruit uit hierdie sleutelonderskeider, en sy vernaamste verkoopspunt vir diegene wat digitale vryheid, groter verpersoonliking soek, of bloot ly aan sosiale media-moegheid.
Publieke pasgemaakte feeds is 'n kenmerk van Bluesky wat, ten minste gedeeltelik, verantwoordelik is om mense soos The New York Times en The Onion, Stephen King en Alexandria Ocasio-Cortez na die platform te lok - elkeen, op hul eie manier, voorstanders van die paradigmaskuif wat Web3-narratiewe vorm, wat libertêre ideale met kritiek op magsentralisasie en kritiek op magsentralisasie vermeng.
Dit is 'n terugkeer na wat sosiale media, en die internet, oorspronklik bedoel is en wat Web3 nog op skaal moet bereik - outentieke, outonome, gemeenskapsgedrewe en sensuurvrye uitdrukking en interaksie.
Ons behoort bekommerd te wees.
Terwyl Threads en X, met al hul mag en MAU, 'n meganisme kaap wat so intiem gekoppel is aan die ideale waarvoor Bluesky staan - en waarvoor ons ruimte hopelik bly staan - moet ons bekommerd wees. Ten minste moet ons bedag wees op die wolf in skaapsklere wat so behendig speel op die net-pas-ontluikende massabehoefte aan digitale soewereiniteit.
Die beskikbaarheid van pasgemaakte strome en die geleentheid om dit op groot gesentraliseerde platforms soos Threads en X te deel, kan op die oog af na 'n welkome eerste stap na 'n nuwe internet lyk wat in gebruikersoutonomie gewortel is, maar dit is nie. Dit is 'n rookskerm wat 'n valse gevoel van digitale vryheid skep - 'n leë, en weliswaar blink omhulsel vir wat 'n werklik oop internet behoort te wees.
Dit kort substansie en dit ontbreek egtheid, want dit ontbreek die tegnologiese onderbou. Dit is alles bemarking, en wat dit gevaarlik maak, is die blote omvang.
Threads en X het 'n gesamentlike geregistreerde gebruikersbasis van meer as 'n miljard, teenoor Bluesky se 30 miljoen.
Wanneer meer as 'n biljoen mense - of ongeveer 'n vyfde van die wêreld se internetgebruikers - 'n placebo gegee word vir ellende wat hulle nog nie weet dat hulle het nie, is die meerderheid verplig om tevredenheid te rapporteer en sodoende enige pogings om die kwessie werklik aan te spreek, uit te roei. Dit sal die ontwikkeling van die ware middels daar buite verhinder - projekte soos Bluesky en Ice Open Network, wie se missie is om digitale interaksie en persoonlikheid te desentraliseer.
Die aanvaarding deur Big Tech van Bluesky se kerninnovasies is nie 'n oorwinning vir desentralisasie nie - dit is 'n koöptering van sy estetiese, 'n herverpakking van sy belofte sonder die stof. Alhoewel dit die illusie van gebruikersbemagtiging kan skep, versterk dit uiteindelik die beheer van gesentraliseerde platforms oor ons digitale ruimtes.
Die werklike stryd gaan nie net oor kenmerke nie - dit gaan oor wie die infrastruktuur van aanlyn interaksie beheer.
Terwyl Web3 voortgaan om te druk vir 'n werklik oop en outonome internet, moet ons waaksaam bly teen Big Tech se toeëiening van desentralisasie se taal sonder die beginsels daarvan. As ons nabootsing as vooruitgang aanvaar, loop ons die risiko om die werklike transformasie wat projekte soos Bluesky en Ice Open Network streef daarna om te bereik.
Die keuse wat voorlê is duidelik: omhels 'n gerieflike lugspieëling of veg vir 'n internet gebou op ware digitale soewereiniteit.
Pasop intussen net.
Oor die skrywer:
Alexandru Iulian Florea is 'n jarelange tegnologiese entrepreneur en die stigter en uitvoerende hoof van Ice Maak netwerk oop. 'n Vokale voorstander van digitale soewereiniteit as 'n fundamentele mensereg, sy persoonlike ambisie is om te help om die wêreld se 5,5 miljard internetgebruikers aan die ketting te bring deur dApps binne almal se bereik te plaas.