Ice Open Networks meningsseksjon inneholder kommentarer fra teamet vårt om viktige nyheter og saker som påvirker Web3-området og det bredere Internett-fellesskapet.
Interessert i våre tanker om et bestemt emne? Kontakt oss på media@ ice .io .
4. februar 2025 introduserte Meta's Threads offentlige tilpassede feeds , etter X i å replikere en kjernefunksjon i deres desentraliserte alternative Bluesky.
Flyttingen skapte ikke bølger i Web3-verdenen – med handelskriger i ferd med å lages, markedene faller og kunstig intelligens spredte seg som ild i tørt gress, hvorfor skulle det? Likevel burde det ha gjort det, og det er nyheter som vi alle bør se utfolde seg.
La oss sette ting i perspektiv.
Bluesky Social har 12 millioner månedlige aktive brukere (MAU) – et sølle antall sammenlignet med sine sentraliserte jevnaldrende Threads og X, som kan skryte av MAU i kuleplassen på henholdsvis 300 og 415 millioner. Og selv om det uten tvil er den peneste, mest mainstream-vennlige desentraliserte sosiale medieplattformen som er tilgjengelig for øyeblikket, kan ikke Bluesky konkurrere med sine Big Tech-rivaler når det gjelder funksjoner. Den har nylig lansert en chat-funksjonalitet, og den støtter ikke video-, langformatinnhold eller Spaces-formater.
Bluesky er barebones mikroblogging - en David ved foten av multifunksjonelle, syngende og dansende Goliater. Men det den har, som verken Threads eller X har, er desentralisering i kjernen. At det har tillatt brukerne å lage tilpassede feeder og gjøre dem offentlige fra starten er kanskje den mest håndgripelige funksjonen som stammer fra denne nøkkeldifferensiatoren, og dens fremste salgsargument til de som søker digital frihet, større personalisering eller rett og slett lider av tretthet i sosiale medier.
Offentlige tilpassede feeder er et kjennetegn på Bluesky som i det minste delvis er ansvarlig for å tiltrekke slike som The New York Times og The Onion, Stephen King og Alexandria Ocasio-Cortez til plattformen - hver på sin måte talsmenn for paradigmeskiftet som former Web3-narrativer, og blander libertære idealer med kritikk av maktsentralisering og progressive styringsmodeller.
De er en tilbakevending til det sosiale medier, og Internett, opprinnelig ble tenkt som og hva Web3 ennå ikke har oppnådd i skala – autentisk, autonom, fellesskapsdrevet og sensurfri uttrykk og interaksjon.
Vi burde bekymre oss.
Mens Threads og X, med all sin makt og MAU, kaprer en mekanisme så nært knyttet til idealene som Bluesky står for – og som vårt rom forhåpentligvis fortsetter å stå for – bør vi være bekymret. I det minste bør vi være oppmerksomme på ulven i fåreklær som så dyktig spiller på det bare nye massebehovet for digital suverenitet.
Tilgjengeligheten av tilpassede feeder og muligheten til å dele dem på store sentraliserte plattformer som Threads og X kan på overflaten virke som et velkomment første skritt mot et nytt internett forankret i brukerautonomi, men det er det ikke. Det er et røykteppe som skaper en falsk følelse av digital frihet – et tomt, og riktignok blankt omslag for hva et virkelig åpent Internett bør være.
Den mangler substans og den mangler autentisitet, fordi den mangler det teknologiske grunnlaget. Alt er markedsføring, og det som gjør det farlig er omfanget.
Threads og X har en samlet registrert brukerbase på over en milliard, mot Blueskys 30 millioner.
Når mer enn en milliard mennesker - eller omtrent en femtedel av verdens internettbrukere - får placebo for plager de ennå ikke vet at de har, er flertallet nødt til å rapportere tilfredshet, og dermed utrydde enhver innsats for å virkelig løse problemet. Dette vil hindre utviklingen av de sanne rettsmidler der ute - prosjekter som Bluesky og Ice Open Network, hvis oppgave er å desentralisere digital interaksjon og personlighet.
Adopsjonen av Big Tech av Blueskys kjerneinnovasjoner er ikke en seier for desentralisering – det er en samordning av dens estetikk, en ompakking av løftet uten substans. Selv om det kan skape en illusjon av brukerstyrking, forsterker det til slutt kontrollen av sentraliserte plattformer over våre digitale rom.
Den virkelige kampen handler ikke bare om funksjoner – det handler om hvem som kontrollerer infrastrukturen for nettinteraksjon.
Mens Web3 fortsetter å presse på for et virkelig åpent og autonomt Internett, må vi være på vakt mot Big Techs tilegnelse av desentraliseringsspråket uten dets prinsipper. Hvis vi aksepterer imitasjon som fremgang, risikerer vi å forsinke eller til og med avspore den virkelige transformasjonen som prosjekter som Bluesky og Ice Open Network streber etter å oppnå.
Valget fremover er klart: omfavn en praktisk luftspeiling eller kjemp for et Internett bygget på ekte digital suverenitet.
I mellomtiden, bare pass deg.
Om forfatteren:
Alexandru Iulian Florea er en mangeårig teknologigründer og grunnlegger og administrerende direktør i Ice Åpne nettverk. En vokal talsmann for digital suverenitet som en grunnleggende menneskerettighet, hans personlige ambisjon er å bidra til å bringe verdens 5,5 milliarder Internett-brukere på kjeden ved å sette dApps innenfor alles rekkevidde.