Ice Open Networks åsiktssektion innehåller kommentarer från vårt team om viktiga nyheter och frågor som påverkar Web3-utrymmet och den bredare Internetgemenskapen.
Är du intresserad av våra tankar om ett visst ämne? Kontakta oss på media@ ice .io .
Den 4 februari 2025 introducerade Meta's Threads offentliga anpassade flöden , som följde efter X i att replikera en kärnfunktion i deras decentraliserade alternativ Bluesky.
Flytten skapade inga vågor i Web3-världen – med handelskrig på gång, marknader sjunkande och AI som spred sig som en löpeld, varför skulle det? Ändå borde det ha gjort det, och det är nyheter som vi alla borde se utvecklas.
Låt oss sätta saker i perspektiv.
Bluesky Social har 12 miljoner aktiva användare per månad (MAU) — ett ynka antal jämfört med sina centraliserade kamrater Threads och X, som kan skryta med MAU i bollplanet på 300 respektive 415 miljoner. Och även om det utan tvekan är den snyggaste, mest mainstreamvänliga decentraliserade sociala medieplattformen som finns tillgänglig för närvarande, kan Bluesky inte konkurrera med sina Big Tech-rivaler när det gäller funktioner. Den har nyligen lanserat en chattfunktion, och den stöder inte video, långformat innehåll eller Spaces-format.
Bluesky är barebones mikrobloggtjänst - en David vid foten av multifunktionella, sjungande och dansande Goliaths. Men vad den har, vilket varken Threads eller X har, är decentralisering i själva kärnan. Att det har tillåtit sina användare att skapa anpassade flöden och göra dem offentliga från början är kanske den mest påtagliga egenskapen som härrör från denna nyckelskillnad, och dess främsta försäljningsargument till dem som söker digital frihet, större personalisering eller helt enkelt lider av trötthet i sociala medier.
Offentliga anpassade flöden är ett kännetecken för Bluesky som, åtminstone delvis, är ansvarig för att locka sådana som The New York Times och The Onion, Stephen King och Alexandria Ocasio-Cortez till plattformen – var och en, på sitt eget sätt, förespråkare för det paradigmskifte som formar Web3-berättelser, blandar libertarianska ideal med kritik av maktcentralisering och progressiva ansträngningar av maktcentralisering.
De är en återgång till vad sociala medier, och Internet, ursprungligen tänktes som och vad Web3 ännu inte har uppnått i skala – autentiska, autonoma, gemenskapsdrivna och censurfria uttryck och interaktion.
Vi borde oroa oss.
När Threads och X, med all sin kraft och MAU, kapar en mekanism så intimt knuten till de ideal som Bluesky står för – och som vårt utrymme förhoppningsvis fortsätter att stå för – borde vi vara oroliga. Åtminstone bör vi vara uppmärksamma på vargen i fårakläder som så skickligt spelar på det nyss framväxande massbehovet av digital suveränitet.
Tillgången till anpassade flöden och möjligheten att dela dem på stora centraliserade plattformar som Threads och X kan på ytan verka som ett välkommet första steg mot ett nytt internet som är rotat i användarens autonomi, men det är det inte. Det är en rökridå som skapar en falsk känsla av digital frihet – ett tomt, och visserligen glansigt hölje för vad ett verkligt öppet internet borde vara.
Det saknar substans och det saknar autenticitet, eftersom det saknar den tekniska grunden. Allt är marknadsföring, och det som gör det farligt är omfattningen.
Threads och X har en sammanlagd registrerad användarbas på över en miljard, mot Blueskys 30 miljoner.
När mer än en miljard människor – eller ungefär en femtedel av världens internetanvändare – får placebo för elände som de ännu inte vet att de har, är majoriteten skyldiga att rapportera tillfredsställelse, vilket gör att alla försök att verkligen ta itu med problemet utrotas. Detta kommer att hindra utvecklingen av de verkliga lösningarna där ute - projekt som Bluesky och Ice Open Network, vars uppdrag är att decentralisera digital interaktion och personlighet.
Antagandet av Big Tech av Blueskys kärninnovationer är inte en seger för decentralisering – det är en samordning av dess estetik, en ompaketering av dess löfte utan substans. Även om det kan skapa en illusion av användarens egenmakt, förstärker det i slutändan kontrollen av centraliserade plattformar över våra digitala utrymmen.
Den verkliga kampen handlar inte bara om funktioner – det handlar om vem som kontrollerar infrastrukturen för onlineinteraktion.
När Web3 fortsätter att driva på för ett verkligt öppet och autonomt internet måste vi vara vaksamma mot Big Techs tillägnande av decentraliseringens språk utan dess principer. Om vi accepterar imitation som framsteg riskerar vi att försena eller till och med spåra ur den verkliga omvandlingen som projekt som Bluesky och Ice Open Network strävar efter att uppnå.
Valet framåt är klart: omfamna en bekväm hägring eller kämpa för ett internet som bygger på äkta digital suveränitet.
Under tiden är det bara att se upp.
Om författaren:
Alexandru Iulian Florea är en mångårig teknikentreprenör och grundare och VD för Ice Öppna Nätverk. En högljudd förespråkare för digital suveränitet som en grundläggande mänsklig rättighet, hans personliga ambition är att hjälpa till att få världens 5,5 miljarder internetanvändare i kedjan genom att sätta dApps inom allas räckhåll.