Ice Разделът за мнение на Open Network включва коментари от нашия екип относно ключови новини и проблеми, които засягат пространството Web3 и по-широката интернет общност.
Интересувате ли се от нашите мисли по определена тема? Свържете се с нас на media@ ice .io .
На 4 февруари 2025 г. Meta's Threads въведе публични персонализирани емисии , следвайки примера на X в репликиране на основна характеристика на тяхната децентрализирана алтернатива Bluesky.
Този ход не предизвика вълни в света на Web3 — с търговски войни в процес на създаване, пазари потъват и AI, разпространяващ се като горски пожар, защо да го направи? И все пак трябваше и това е новина, която всички трябва да гледаме как се развива.
Нека да погледнем нещата в перспектива.
Bluesky Social има 12 милиона месечни активни потребители (MAU) – мижав брой в сравнение с централизираните му конкуренти Threads и X, които се гордеят с MAU в приблизителните 300 и 415 милиона съответно. И въпреки че това е може би най-изчистената, най-приятелската децентрализирана социална медийна платформа, налична в момента, Bluesky не може да се конкурира с конкурентите си от Big Tech по отношение на функции. Едва наскоро пусна функционалност за чат и не поддържа видео, дългосрочно съдържание или формати от тип Spaces.
Bluesky е микроблогинг в стил "баребон" - Давид в краката на многофункционални, пеещи и танцуващи Голиати. Но това, което има, което няма нито Threads, нито X, е децентрализацията в самата си същност. Това, че е позволило на своите потребители да създават персонализирани емисии и да ги правят публични от самото начало, е може би най-осезаемата характеристика, произтичаща от този ключов разграничител, и най-важната му точка за продажба за тези, които търсят цифрова свобода, по-голяма персонализация или просто страдат от умора от социалните медии.
Публичните персонализирани емисии са отличителен белег на Bluesky, който е, поне отчасти, отговорен за привличането на хора като The New York Times и The Onion, Стивън Кинг и Александрия Окасио-Кортез към платформата – всеки по свой собствен начин, поддръжници на промяната на парадигмата, която оформя наративите на Web3, смесвайки либертарианските идеали с критиките на централизацията на властта и усилията за интегриране на прогресивни модели на управление.
Те са завръщане към това, което социалните медии и интернет първоначално бяха замислени като и какво Web3 все още не е постигнал в мащаб - автентично, автономно, управлявано от общността и свободно от цензура изразяване и взаимодействие.
Трябва да се тревожим.
Тъй като Threads и X, с цялата си мощ и MAU, отвличат механизъм, толкова тясно свързан с идеалите, които Bluesky защитава – и които нашето пространство, надяваме се, продължава да отстоява – трябва да се тревожим. Най-малкото трябва да имаме предвид вълка в овча кожа, който така умело си играе с току-що възникващата масова нужда от дигитален суверенитет.
Наличието на персонализирани емисии и възможността за споделянето им на големи централизирани платформи като Threads и X може на пръв поглед да изглежда като добре дошла първа стъпка към нов интернет, вкоренен в автономията на потребителите, но не е така. Това е димна завеса, която създава фалшиво усещане за цифрова свобода - празна и несъмнено лъскава обвивка за това, което трябва да бъде един наистина отворен интернет.
Липсва му съдържание и липсва автентичност, защото му липсва технологичната основа. Всичко е маркетинг и това, което го прави опасно, е самият мащаб.
Threads и X имат комбинирана регистрирана потребителска база от над милиард, срещу 30 милиона на Bluesky.
Когато повече от един милиард души — или около една пета от интернет потребителите в света — получат плацебо за неволи, които все още не знаят, че имат, мнозинството са длъжни да докладват задоволство, като по този начин потушават всички усилия за истинско справяне с проблема. Това ще попречи на развитието на истинските лекарства там - проекти като Bluesky и Ice Open Network, чиято мисия е да децентрализира цифровото взаимодействие и личността.
Възприемането от Big Tech на основните иновации на Bluesky не е победа за децентрализацията — това е кооптиране на нейната естетика, преопаковане на нейното обещание без същността. Въпреки че може да създаде илюзията за овластяване на потребителите, то в крайна сметка засилва контрола на централизираните платформи върху нашите цифрови пространства.
Истинската битка не е само за характеристиките – става въпрос за това кой контролира инфраструктурата на онлайн взаимодействието.
Тъй като Web3 продължава да настоява за наистина отворен и автономен интернет, ние трябва да останем бдителни срещу присвояването на езика на децентрализацията от Big Tech без неговите принципи. Ако приемем имитацията като прогрес, рискуваме да забавим или дори да дерайлираме истинската трансформация, която проектира като Bluesky и Ice Open Network се стреми да постигне.
Изборът пред вас е ясен: прегърнете удобен мираж или се борете за интернет, изграден върху истински цифров суверенитет.
Междувременно, просто се пазете.
За автора:
Александру Юлиан Флореа е дългогодишен технологичен предприемач и основател и главен изпълнителен директор на Ice Отворете мрежата. Вокален защитник на цифровия суверенитет като основно човешко право, неговата лична амбиция е да помогне за свързването на 5,5 милиарда интернет потребители по света, като постави dApps в обсега на всеки.