Ice A seção Opinião da Open Network apresenta comentários de nossa equipe sobre notícias e questões importantes que impactam o espaço Web3 e a comunidade mais ampla da Internet.
Interessado em nossas ideias sobre um tópico específico? Entre em contato conosco em media@ ice .io .
Em 4 de fevereiro de 2025, o Meta's Threads introduziu feeds públicos personalizados , seguindo o exemplo do X na replicação de um recurso central de sua alternativa descentralizada Bluesky.
O movimento não causou impacto no mundo da Web3 — com guerras comerciais em andamento, mercados em queda e IA se espalhando como fogo, por que isso aconteceria? Mas deveria ter acontecido, e é uma notícia que todos nós deveríamos assistir se desenrolar.
Vamos colocar as coisas em perspectiva.
O Bluesky Social tem 12 milhões de usuários ativos mensais (MAU) — um número insignificante comparado aos seus pares centralizados Threads e X, que ostentam MAU na faixa de 300 e 415 milhões, respectivamente. E embora seja indiscutivelmente a plataforma de mídia social descentralizada mais organizada e amigável ao público em geral atualmente disponível, o Bluesky não pode competir com seus rivais Big Tech em termos de recursos. Ele lançou recentemente uma funcionalidade de bate-papo e não oferece suporte a vídeos, conteúdo de formato longo ou formatos do tipo Spaces.
Bluesky é um microblog básico — um Davi aos pés de Golias multifuncionais, cantores e dançantes. Mas o que ele tem, que nem Threads nem X têm, é descentralização em seu cerne. O fato de ter permitido que seus usuários criassem feeds personalizados e os tornassem públicos desde o início é talvez o recurso mais tangível decorrente desse principal diferenciador e seu principal ponto de venda para aqueles que buscam liberdade digital, maior personalização ou simplesmente sofrem de fadiga de mídia social.
Feeds públicos personalizados são uma marca registrada do Bluesky que é, pelo menos em parte, responsável por atrair nomes como The New York Times e The Onion, Stephen King e Alexandria Ocasio-Cortez para a plataforma — cada um, à sua maneira, proponentes da mudança de paradigma que molda as narrativas da Web3, misturando ideais libertários com críticas à centralização de poder e esforços para integrar modelos de governança progressistas.
Elas representam um retorno ao que as mídias sociais e a Internet foram originalmente concebidas e ao que a Web3 ainda precisa alcançar em escala — expressão e interação autênticas, autônomas, orientadas pela comunidade e livres de censura.
Deveríamos nos preocupar.
À medida que Threads e X, com todo o seu poder e MAU, sequestram um mecanismo tão intimamente ligado aos ideais que Bluesky representa — e que nosso espaço esperançosamente continua a representar —, deveríamos estar preocupados. No mínimo, deveríamos estar atentos ao lobo em pele de cordeiro que tão habilmente brinca com a necessidade em massa apenas emergente de soberania digital.
A disponibilidade de feeds personalizados e a oportunidade de compartilhá-los em grandes plataformas centralizadas como Threads e X podem, na superfície, parecer um primeiro passo bem-vindo em direção a uma Nova Internet enraizada na autonomia do usuário, mas não é. É uma cortina de fumaça que cria uma falsa sensação de liberdade digital — um invólucro vazio e, reconhecidamente, brilhante para o que uma Internet verdadeiramente aberta deveria ser.
Falta substância e falta autenticidade, porque faltam os fundamentos tecnológicos. É tudo marketing, e o que o torna perigoso é a escala.
O Threads e o X têm uma base combinada de usuários registrados de mais de um bilhão, contra 30 milhões do Bluesky.
Quando mais de um bilhão de pessoas — ou cerca de um quinto dos usuários da Internet do mundo — recebem um placebo para problemas que ainda não sabem que têm, a maioria está fadada a relatar satisfação, acabando assim com quaisquer esforços para realmente abordar o problema. Isso vai dificultar o desenvolvimento dos verdadeiros remédios que existem — projetos como Bluesky e Ice Open Network, cuja missão é descentralizar a interação digital e a personalidade.
A adoção das principais inovações da Bluesky pela Big Tech não é uma vitória para a descentralização — é uma cooptação de sua estética, uma reembalagem de sua promessa sem a substância. Embora possa criar a ilusão de empoderamento do usuário, em última análise, reforça o controle de plataformas centralizadas sobre nossos espaços digitais.
A verdadeira batalha não é apenas sobre recursos — é sobre quem controla a infraestrutura de interação online.
À medida que a Web3 continua a pressionar por uma Internet verdadeiramente aberta e autônoma, devemos permanecer vigilantes contra a apropriação da linguagem da descentralização pela Big Tech sem seus princípios. Se aceitarmos a imitação como progresso, corremos o risco de atrasar ou mesmo descarrilar a transformação real que projetos como Bluesky e Ice A Open Network está se esforçando para alcançar.
A escolha à frente é clara: abraçar uma miragem conveniente ou lutar por uma Internet construída sobre uma genuína soberania digital.
Enquanto isso, tome cuidado.
Sobre o autor:
Alexandru Iulian Florea é um empresário de tecnologia de longa data e fundador e CEO da Ice Open Network. Um defensor vocal da soberania digital como um direito humano fundamental, sua ambição pessoal é ajudar a trazer os 5,5 bilhões de usuários de Internet do mundo para a cadeia, colocando dApps ao alcance de todos.