Ice Secțiunea Opinie a Rețelei deschise conține comentarii ale echipei noastre cu privire la știri și probleme cheie care au impact asupra spațiului Web3 și a comunității mai largi de internet.
Vă interesează părerile noastre despre un anumit subiect? Contactați-ne pe media@ ice .io .
Pe 4 februarie 2025, Threads de la Meta a introdus fluxuri personalizate publice , urmând exemplul lui X în replicarea unei caracteristici de bază a alternativei lor descentralizate Bluesky.
Mișcarea nu a făcut furori în lumea Web3 - cu războaie comerciale în devenire, piețe în scădere și AI răspândindu-se ca focul, de ce s-ar face? Totuși ar trebui să fie, și este o știre că ar trebui să urmărim cu toții desfășurarea.
Să punem lucrurile în perspectivă.
Bluesky Social are 12 milioane de utilizatori activi lunar (MAU) - un număr mizer în comparație cu colegii săi centralizați Threads și X, care se laudă cu MAU în stadiile de 300 și, respectiv, 415 milioane. Și, deși este probabil cea mai îngrijită și mai prietenoasă platformă de socializare descentralizată disponibilă în prezent, Bluesky nu poate concura cu rivalii săi Big Tech în ceea ce privește caracteristicile. A lansat doar recent o funcționalitate de chat și nu acceptă formate video, conținut lung sau de tip Spaces.
Bluesky este barebones microblogging - un David la picioarele multifuncționale, cântând și dansând Goliaths. Dar ceea ce are, ceea ce nu are nici Threads, nici X, este descentralizarea în centrul ei. Faptul că le-a permis utilizatorilor să creeze feed-uri personalizate și să le facă publice de la început este poate cea mai tangibilă caracteristică care decurge din acest diferențiere cheie și cel mai important punct de vânzare pentru cei care caută libertate digitală, o personalizare mai mare sau pur și simplu care suferă de oboseala rețelelor sociale.
Fluxurile publice personalizate sunt un semn distinctiv al Bluesky, care este, cel puțin parțial, responsabil pentru atragerea pe platformă a unor oameni precum The New York Times și The Onion, Stephen King și Alexandria Ocasio-Cortez - fiecare, în felul său, susținător al schimbării de paradigmă care modelează narațiunile Web3, combinând idealurile libertariene cu criticile centralizării puterii și eforturile de integrare a modelelor progresive de guvernare.
Ele reprezintă o întoarcere la ceea ce rețelele sociale și internetul au fost concepute inițial ca și ceea ce Web3 nu a realizat încă la scară - expresie și interacțiune autentice, autonome, conduse de comunitate și fără cenzură.
Ar trebui să ne facem griji.
Pe măsură ce Threads și X, cu toată puterea lor și MAU, deturnează un mecanism atât de strâns legat de idealurile pe care le reprezintă Bluesky - și pe care spațiul nostru, sperăm, să continue să le reprezinte - ar trebui să fim îngrijorați. Cel puțin, ar trebui să fim atenți la lupul îmbrăcat în haine de oaie, care joacă atât de abil cu nevoia de suveranitate digitală, care tocmai a apărut în masă.
Disponibilitatea feed-urilor personalizate și oportunitatea de a le partaja pe platforme centralizate mari precum Threads și X pot părea, la suprafață, un prim pas binevenit către un Nou Internet înrădăcinat în autonomia utilizatorilor, dar nu este. Este o cortină de fum care creează un fals sentiment de libertate digitală - o carcasă goală și, desigur, lucioasă pentru ceea ce ar trebui să fie un internet cu adevărat deschis.
Îi lipsește substanța și îi lipsește autenticitatea, pentru că îi lipsesc bazele tehnologice. Totul este marketing, iar ceea ce îl face periculos este amploarea.
Threads și X au o bază combinată de utilizatori înregistrați de peste un miliard, față de cele 30 de milioane ale Bluesky.
Când mai mult de un miliard de oameni – sau aproximativ o cincime dintre utilizatorii de internet din lume – primesc un placebo pentru probleme pe care încă nu știu că le au, majoritatea sunt obligați să raporteze satisfacție, eliminând astfel orice eforturi de a rezolva problema cu adevărat. Acest lucru va împiedica dezvoltarea adevăratelor remedii acolo - proiecte precum Bluesky și Ice Rețea deschisă, a cărei misiune este de a descentraliza interacțiunea digitală și personalitatea.
Adoptarea de către Big Tech a inovațiilor de bază ale Bluesky nu este o victorie pentru descentralizare - este o cooptare a esteticii sale, o reambalare a promisiunii sale fără substanță. Deși poate crea iluzia împuternicirii utilizatorilor, în cele din urmă întărește controlul platformelor centralizate asupra spațiilor noastre digitale.
Adevărata bătălie nu este doar despre funcții, ci despre cine controlează infrastructura interacțiunii online.
Pe măsură ce Web3 continuă să insiste pentru un Internet cu adevărat deschis și autonom, trebuie să rămânem vigilenți împotriva însușirii de către Big Tech a limbajului descentralizării fără principiile sale. Dacă acceptăm imitația ca un progres, riscăm să amânăm sau chiar să deraiăm transformarea reală pe care o proiectează precum Bluesky și Ice Open Network se străduiesc să realizeze.
Alegerea care urmează este clară: îmbrățișați un miraj convenabil sau luptați pentru un internet construit pe o suveranitate digitală autentică.
Între timp, ai grijă.
Despre autor:
Alexandru Iulian Florea este un antreprenor de multă vreme în tehnologie și fondatorul și CEO-ul Ice Rețea deschisă. Un susținător vocal al suveranității digitale ca drept fundamental al omului, ambiția sa personală este să ajute să aducă în lanț cei 5,5 miliarde de utilizatori de internet din lume, punând dApps la îndemâna tuturor.