Ice Seksioni Opinion i Open Network përmban komente nga ekipi ynë mbi lajmet dhe çështjet kryesore që ndikojnë në hapësirën Web3 dhe komunitetin më të gjerë të internetit.
Të interesuar për mendimet tona për një temë të caktuar? Na kontaktoni në media@ ice .io .
Më 4 shkurt 2025, Meta's Threads prezantoi burime publike të personalizuara , pas shembullit nga X në përsëritjen e një veçorie thelbësore të alternativës së tyre të decentralizuar Bluesky.
Lëvizja nuk bëri bujë në botën e Web3 – me luftëra tregtare në zhvillim, tregje të zhytura dhe AI duke u përhapur si zjarri, pse do të ndodhte? Megjithatë duhet të ketë, dhe është një lajm që ne të gjithë duhet ta shikojmë të shpaloset.
Le t'i vendosim gjërat në perspektivë.
Bluesky Social ka 12 milionë përdorues aktivë mujorë (MAU) – një numër i ulët në krahasim me kolegët e tij të centralizuar Threads dhe X, të cilët mburren me MAU në 300 dhe 415 milionë respektivisht. Dhe ndërsa është padyshim platforma më e mirë, më miqësore e mediave sociale e decentralizuar aktualisht e disponueshme, Bluesky nuk mund të konkurrojë me rivalët e tij Big Tech për sa i përket veçorive. Ai vetëm kohët e fundit lançoi një funksion të bisedës dhe nuk mbështet video, përmbajtje me formë të gjatë ose formate të tipit Spaces.
Bluesky është një mikroblog i zhveshur - një David në këmbët e Goliathëve me shumë qëllime, duke kënduar dhe kërcyer. Por ajo që ka, që nuk e ka as Threads dhe as X, është decentralizimi në thelbin e tij. Fakti që i ka lejuar përdoruesit e tij të krijojnë burime të personalizuara dhe t'i bëjnë ato publike që në fillim, është ndoshta tipari më i prekshëm që rrjedh nga ky diferencues kryesor dhe pika kryesore e tij e shitjes për ata që kërkojnë liri dixhitale, personalizim më të madh ose thjesht që vuajnë nga lodhja e mediave sociale.
Furnizimet e personalizuara publike janë një shenjë dalluese e Bluesky që është, të paktën pjesërisht, përgjegjëse për tërheqjen e njerëzve si The New York Times dhe The Onion, Stephen King dhe Alexandria Ocasio-Cortez në platformë – secili, në mënyrën e vet, ithtar i ndryshimit të paradigmës që formon narrativat e Web3, duke përzier idealet libertariane të qeverisjes së pushtetit me përpjekjet integruese të modeleve dhe kritikës.
Ato janë një kthim në atë që media sociale dhe interneti u konceptuan fillimisht si dhe çfarë Web3 duhet të arrijë ende në shkallë - shprehje dhe ndërveprim autentik, autonom, i drejtuar nga komuniteti dhe pa censurë.
Duhet të shqetësohemi.
Ndërsa Threads dhe X, me gjithë fuqinë e tyre dhe MAU, rrëmbejnë një mekanizëm të lidhur kaq ngushtë me idealet që përfaqëson Bluesky - dhe që hapësira jonë shpresojmë të vazhdojë të qëndrojë - ne duhet të shqetësohemi. Së paku, duhet të jemi të ndërgjegjshëm për ujkun në petkun e deleve, i cili me kaq mjeshtëri luan me nevojën e vetme masive që sapo shfaqet për sovranitet dixhital.
Disponueshmëria e furnizimeve të personalizuara dhe mundësia për t'i ndarë ato në platforma të mëdha të centralizuara si Threads dhe X mund të duket, në sipërfaqe, si një hap i parë i mirëpritur drejt një Interneti të Ri të rrënjosur në autonominë e përdoruesit, por nuk është ashtu. Është një perde tymi që krijon një ndjenjë të rreme të lirisë dixhitale - një këllëf bosh dhe pa dyshim me shkëlqim për atë që duhet të jetë një Internet vërtet i hapur.
I mungon thelbi dhe i mungon autenticiteti, sepse i mungojnë bazat teknologjike. Është e gjitha marketing, dhe ajo që e bën atë të rrezikshëm është shkalla e madhe.
Threads dhe X kanë një bazë të kombinuar përdoruesish të regjistruar prej mbi një miliard, kundrejt 30 milionëve të Bluesky.
Kur më shumë se një miliard njerëzve - ose rreth një të pestës së përdoruesve të internetit në botë - u jepet një placebo për problemet që ende nuk e dinë se i kanë, shumica janë të detyruar të raportojnë kënaqësi, duke vulosur kështu çdo përpjekje për të adresuar me të vërtetë këtë çështje. Kjo do të pengojë zhvillimin e mjeteve juridike të vërteta - projekte si Bluesky dhe Ice Rrjeti i hapur, misioni i të cilit është të decentralizojë ndërveprimin dhe personalitetin dixhital.
Miratimi nga Big Tech i inovacioneve thelbësore të Bluesky nuk është një fitore për decentralizimin - është një bashkë-optim i estetikës së tij, një ripaketim i premtimit të tij pa substancën. Ndërsa mund të krijojë iluzionin e fuqizimit të përdoruesve, ai përfundimisht përforcon kontrollin e platformave të centralizuara mbi hapësirat tona dixhitale.
Beteja e vërtetë nuk ka të bëjë vetëm me veçoritë – ka të bëjë me atë se kush kontrollon infrastrukturën e ndërveprimit në internet.
Ndërsa Web3 vazhdon të shtyjë për një internet vërtet të hapur dhe autonom, ne duhet të qëndrojmë vigjilentë kundër përvetësimit të gjuhës së decentralizimit nga Big Tech pa parimet e saj. Nëse e pranojmë imitimin si përparim, rrezikojmë të vonojmë apo edhe të prishim transformimin e vërtetë që projektet si Bluesky dhe Ice Rrjeti i hapur po përpiqet të arrijë.
Zgjedhja përpara është e qartë: përqafoni një mirazh të përshtatshëm ose luftoni për një internet të ndërtuar mbi sovranitetin e vërtetë dixhital.
Ndërkohë, vetëm kini kujdes.
Rreth autorit:
Alexandru Iulian Florea është një sipërmarrës teknologjik për një kohë të gjatë dhe themelues dhe CEO i Ice Hap Rrjetin. Një avokat i zëshëm për sovranitetin dixhital si një e drejtë themelore e njeriut, ambicia e tij personale është të ndihmojë në afrimin e 5.5 miliardë përdoruesve të internetit në botë në zinxhir, duke i vendosur dApps brenda mundësive të të gjithëve.