Ang merkado ng crypto ay tinamaan nang husto sa mga isyu sa tiwala sa mga nakaraang taon, na may maraming mga iskandalo at mga kaganapan na nag iwan ng mga mamumuhunan na nakakaramdam ng pagkabalisa. Mula sa pagbagsak ng Imperyong Luna hanggang sa krisis sa pagkalugi ng FTX, hindi kataka taka na ang tiwala sa mga asset ng crypto ay nasa isang lahat ng oras na mababa.
Ano ang naging dahilan ng mga pangyayaring ito? Sinasabi ng mga eksperto na ang sentralisasyon, mga mapanlinlang na aktibidad ng mga pangunahing manlalaro ng merkado ng crypto, tulad ng money laundering at mga scheme ng mabilis na pagyaman, at ang kakulangan ng transparency ay lahat ay nag ambag sa kawalan ng tiwala sa mga asset ng crypto.
Maraming [crypto] na mga kumpanya ang nag alok ng mga produktong pinansyal na may mga rate ng interes na makabuluhang mas mataas kaysa sa makukuha mo sa isang tradisyonal na bangko.
ANDREW R. CHOW sa isang artikulo sa Time Magazine kamakailan.
Si Celsius, isang pangunahing tagapagpahiram, ay nag alok ng mga ani ng hanggang sa 18%. Ang Anchor, isang programa na bahagi ng ecosystem ng Terra Luna, ay nag alok ng 20%. Bagama't ang mga deal na ito ay naharap sa pag-aalinlangan, ang kanilang mga tagalikha —ang Alex Mashinsky ni Celsius at Do Kwon ni Terra-Luna—ay nagmalaki na mayroon silang mga mekanismo na mas mahusay at mas matalino kaysa sa kanilang mga nauna.
ANDREW R. CHOW sa isang artikulo sa Time Magazine kamakailan.
Ang parehong mga kumpanya ay mula nang mabangkarote, na nagpapatunay na ang mga pangako ng mataas na pagbabalik at mababang panganib ay hindi palaging kung ano ang tila. Si Do Kwon ay wanted ngayon sa kanyang katutubong South Korea dahil sa pandaraya.
Ngunit hindi lamang mga nagpapautang at palitan ng crypto ang nalulunod sa kontrobersiya—ang mga desentralisadong autonomous organizations (DAOs) ay mahina rin sa manipulasyon at pag-abuso sa kuryente. Noong Hulyo 2022, inilathala ng Chainalysis ang isang pag aaral na nagbubunyag na 1% lamang ng lahat ng mga may hawak ay may kontrol sa 90% ng kapangyarihan ng pagboto sa maraming mga pangunahing DAO.
"Kung lamang ng isang bahagi ng nangungunang 1% ng mga may hawak coordinated, maaari nilang theoretically outvote ang natitirang 99% sa anumang desisyon," basahin ang pag aaral. "Ito ay may halatang praktikal na implikasyon at, sa mga tuntunin ng damdamin ng mamumuhunan, malamang na nakakaapekto sa kung ang mga maliliit na may hawak ay nararamdaman na maaari nilang makabuluhang mag ambag sa proseso ng panukala."
Maaari Bang Muling Buuin ang Tiwala?
Kasunod ng maraming mga scam at pagbagsak, ang mga tao ay nauunawaan na nag aatubili na mamuhunan sa mga asset ng crypto. Pero may paraan ba para maibalik ang tiwala Ang sagot ay oo, at ang solusyon ay maaaring namamalagi sa tunay na desentralisadong mga network na nagtataguyod ng transparency, demokrasya, at desentralisasyon.
Ang mga pangyayari noong nakaraang taon, halimbawa, ay nagpapakita na kung ang code at operasyon ay ginawang mas malinaw, ang mga kapus palad na pangyayaring ito ay maaaring naiwasan. Sa pagtingin kina Celsius at Terra-Luna, malinaw na kung ang kanilang mga operasyon ay isinagawa sa mas bukas at malinaw na paraan, ang mga kabiguan ng dalawang kumpanya ay madaling natukoy bago ang kanilang pagbagsak.
Dito na ang Ice network ang pumapasok. Ito ay isang desentralisadong network na nakatuon sa transparency, desentralisasyon, at demokratikong pamamahala. Sa pamamagitan ng pagpapakilala ng mga elementong ito sa ecosystem, ang Ice network ay may potensyal na ibalik ang tiwala sa merkado ng crypto sa pamamagitan ng pag aalis ng pandaraya at pang aabuso, pagbibigay ng isang ligtas na platform para sa paggawa ng mga transaksyon, at paglikha ng isang kapaligiran ng pakikipagtulungan at pagiging inclusive.
Sa puso ng mga Ice network, ang Ice network founders sabihin, ay isang sistema ng pamamahala na empowers mga gumagamit upang magkaroon ng isang sabihin sa direksyon at pag unlad ng network. Sa pamamagitan ng pagbibigay sa mga gumagamit ng kakayahang bumoto nang direkta sa mga panukala, i delegate ang kanilang kapangyarihan sa pagboto, o lumahok sa mga talakayan, ang network ay naglilinang ng isang kultura ng pakikipagtulungan at inklusibidad. Tinitiyak nito na ang lahat ng mga tinig ay naririnig at isinasaalang alang, na humahantong sa isang fairer at mas transparent na proseso ng paggawa ng desisyon.
Bakit Mahalaga ang Desentralisasyon
Sa pangkalahatan, ang desentralisasyon ay nangangahulugan na walang isang entity ang kumokontrol sa isang buong sistema ngunit sa halip ay ang lahat ng mga kalahok ay nag aambag dito. Ang dahilan kung bakit mas pinili ang demokrasya sa awtoritaryanismo sa buong mga siglo ay dahil binibigyan nito ang mga tao ng kapangyarihang magpasya ng kanilang sariling kapalaran. Ang ideya ng "isang tao, isang boto" ay malalim na naka embed sa mga demokratikong halaga ng pagkamakatarungan, pagkakapantay pantay, at katarungan. Tinitiyak nito na ang mga desisyon ay batay sa kolektibong karunungan ng lahat ng mga kalahok sa halip na isang solong entity o pumili ng ilang. Kung ang prinsipyong ito ay wala at ang ilang mga gumagamit ay may malapit na kumpletong kontrol sa paggawa ng desisyon, ang demokrasya ay hindi na umiiral. Nagiging oligarkiya ito.
Ang parehong nalalapat sa desentralisasyon sa mga network ng blockchain—lumilikha ito ng isang sistema ng mga tseke at balanse, na nagbibigay sa mga gumagamit ng mas malaking kontrol sa network at sa mga operasyon nito. Ang isa sa mga pangunahing dahilan kung bakit namumuhunan ang mga tao sa mga asset ng crypto ay ang kanilang paniniwala sa ideya na ang hinaharap ng pananalapi ay itatayo sa walang tiwala, desentralisadong mga network na libre mula sa sentralisadong kontrol. Ito ang ideya na ang sistema ng pananalapi ngayon ay lipas na, at ang isang bagong isa na mas ligtas, transparent, at demokratiko ay kailangang lumikha.
Higit na partikular, sa mundo ng crypto, ang desentralisasyon ay nag aalala sa parehong istraktura ng pagmamay ari (pamamahala) at ang teknolohiya (ang ledger) na nagbibigay kapangyarihan sa network.
Sa mga tuntunin ng istraktura ng pagmamay ari, ang mga desentralisadong network ay walang isang solong entity na kumokontrol sa kanila. Sa halip, ang mga ito ay pinananatili ng maraming mga gumagamit na nagtutulungan upang pamahalaan ang network. Sa Ice kaso ng network, nangangahulugan ito na ang lahat ng mga gumagamit ay maaaring mag ambag sa pag unlad at direksyon ng network habang may pantay na sabihin sa mga desisyon nito.
Sa mga tuntunin ng teknolohiya, ang mga desentralisadong network ay pinalakas ng ipinamamahagi na mga ledger, ibig sabihin na ang ledger ay hindi naka imbak sa isang solong lokasyon ngunit sa halip ay naka imbak sa maraming mga computer sa buong mundo. Tinitiyak nito na ang data ay hindi maaaring ma tampered o manipulahin, na ginagawang mas ligtas at mapagkakatiwalaan.
Kapag tinitingnan ang lahat ng mga kadahilanang ito nang magkasama, walang network ang lumilitaw na kinuha ang desentralisasyon at demokrasya nang mas seryoso kaysa sa Ice network. Ang mga tagapagtatag ay lumikha ng tila perpektong kumbinasyon ng transparent na pamamahala, ligtas na teknolohiya, at demokratikong paggawa ng desisyon. Sa open-source code, matibay na sistema ng mga tseke at balanse, at kultura ng pagiging inclusive, ang Ice network ay naghahanap upang muling isulat ang mga patakaran ng tiwala para sa crypto asset.
