Trg kriptovalut je bil v zadnjih letih močno prizadet zaradi težav z zaupanjem, številnih škandalov in dogodkov, zaradi katerih so se vlagatelji počutili negotovo. Od propada podjetja Luna Empire do krize zaradi insolventnosti FTX ni čudno, da je zaupanje v kriptožetone na najnižji ravni doslej.
Kaj je pripeljalo do teh dogodkov? Strokovnjaki pravijo, da so k nezaupanju v kriptovalute prispevali centralizacija, goljufive dejavnosti glavnih akterjev na trgu kriptovalut, kot so pranje denarja in sheme hitrega bogatenja, ter pomanjkanje preglednosti.
Številna [kripto] podjetja so ponujala finančne produkte z obrestnimi merami, ki so bile bistveno višje od obrestnih mer, ki bi jih dobili v tradicionalni banki.
ANDREW R. CHOW v nedavnem članku v reviji Time Magazine.
Podjetje Celsius, ki je glavni posojilodajalec, je ponujalo do 18-odstotne donose. Program Anchor, ki je bil del ekosistema Terra-Luna, je ponujal 20 %. Čeprav so bili ti posli sprejeti skeptično, sta se njihova ustvarjalca - Alex Mashinsky iz podjetja Celsius in Do Kwon iz podjetja Terra-Luna - pohvalila, da sta sprožila mehanizme, ki so preprosto boljši in pametnejši od predhodnikov.
ANDREW R. CHOW v nedavnem članku v reviji Time Magazine.
Obe podjetji sta od takrat propadli in dokazali, da obljube o visokih donosih in nizkem tveganju niso vedno takšne, kot se zdijo. Do Kwon je zdaj v svoji domovini Južni Koreji iskan zaradi goljufije.
Vendar pa niso le posojilnice in borze kriptovalut, ki so se znašle v sporu - tudi decentralizirane avtonomne organizacije (DAO) so bile izpostavljene manipulacijam in zlorabi moči. Julija 2022 je Chainalysis objavil študijo, v kateri je razkril, da je imel le 1 % vseh imetnikov nadzor nad 90 % glasovalnih pravic v več velikih DAO.
"Če bi se uskladil le del 1 % imetnikov, bi lahko teoretično preglasovali preostalih 99 % pri vsaki odločitvi," je zapisano v študiji. "To ima očitne praktične posledice, z vidika razpoloženja vlagateljev pa verjetno vpliva na to, ali imajo mali imetniki občutek, da lahko smiselno prispevajo k postopku predlaganja."
Ali je mogoče ponovno vzpostaviti zaupanje?
Po številnih prevarah in propadih so ljudje razumljivo zadržani pri naložbah v kriptožetone. Toda ali obstaja način za povrnitev zaupanja? Odgovor je pritrdilen, rešitev pa se lahko skriva v resnično decentraliziranih omrežjih, ki spodbujajo preglednost, demokracijo in decentralizacijo.
Lanskoletni dogodki so na primer pokazali, da bi se lahko tem nesrečnim dogodkom izognili, če bi bili kodeks in delovanje bolj pregledni. Ob pregledu podjetij Celsius in Terra-Luna je jasno, da bi bilo mogoče napake obeh podjetij zlahka ugotoviti pred njunim propadom, če bi njuno poslovanje potekalo bolj odprto in pregledno.
Tu je na voljo omrežje Ice . Gre za decentralizirano omrežje, ki se osredotoča na preglednost, decentralizacijo in demokratično upravljanje. Z uvedbo teh elementov v ekosistem lahko omrežje Ice ponovno vzpostavi zaupanje v trg kriptovalut, saj odpravlja goljufije in zlorabe, zagotavlja varno platformo za izvajanje transakcij ter ustvarja okolje sodelovanja in vključevanja.
Ustanovitelji omrežja Ice pravijo, da je srce omrežja Ice sistem upravljanja, ki uporabnikom omogoča, da imajo vpliv na usmerjanje in razvoj omrežja. Z možnostjo, da uporabniki neposredno glasujejo o predlogih, prenesejo svoje glasovalne pravice ali sodelujejo v razpravah, omrežje goji kulturo sodelovanja in vključevanja. To zagotavlja, da so vsi glasovi slišani in upoštevani, kar vodi k pravičnejšemu in preglednejšemu postopku odločanja.
Zakaj je pomembna decentralizacija?
Na splošno decentralizacija pomeni, da noben subjekt ne obvladuje celotnega sistema, temveč da k njemu prispevajo vsi udeleženci. Razlog, zakaj ima demokracija skozi stoletja prednost pred avtoritarnostjo, je, da ljudem daje moč, da sami odločajo o svoji usodi. Ideja "ena oseba, en glas" je globoko zasidrana v demokratičnih vrednotah poštenosti, enakosti in pravičnosti. Zagotavlja, da odločitve temeljijo na kolektivni modrosti vseh udeležencev, ne pa na modrosti ene same osebe ali nekaj izbrancev. Če tega načela ni in ima nekaj uporabnikov skoraj popoln nadzor nad sprejemanjem odločitev, demokracija ne bi več obstajala. Spremeni se v oligarhijo.
Enako velja za decentralizacijo v omrežjih veriženja blokov - ustvarja sistem preverjanja in ravnovesja, ki uporabnikom omogoča večji nadzor nad omrežjem in njegovim delovanjem. Eden od glavnih razlogov, zakaj ljudje vlagajo v kriptovalute, je njihovo prepričanje, da bo prihodnost financ temeljila na decentraliziranih omrežjih brez zaupanja, ki so osvobojena centraliziranega nadzora. Gre za idejo, da je današnji finančni sistem zastarel in da je treba ustvariti novega, ki bo bolj varen, pregleden in demokratičen.
Natančneje, v svetu kriptovalut se decentralizacija nanaša na lastniško strukturo (upravljanje) in tehnologijo (glavna knjiga), ki poganja omrežje.
Glede lastniške strukture decentraliziranih omrežij ni enega samega subjekta, ki bi jih nadzoroval. Namesto tega jih vzdržuje več uporabnikov, ki sodelujejo pri upravljanju omrežja. V primeru omrežja Ice to pomeni, da lahko vsi uporabniki prispevajo k razvoju in usmerjanju omrežja, pri čemer imajo enakopraven vpliv na njegove odločitve.
Na tehnološkem področju decentralizirana omrežja poganjajo porazdeljene glavne knjige, kar pomeni, da glavna knjiga ni shranjena na enem mestu, temveč je shranjena na več računalnikih po vsem svetu. To zagotavlja, da podatkov ni mogoče spreminjati ali manipulirati z njimi, zato so varnejši in bolj zaupanja vredni.
Če pogledamo vse te dejavnike skupaj, se zdi, da nobeno omrežje ni resneje pristopilo k decentralizaciji in demokraciji kot omrežje Ice . Ustanovitelji so ustvarili nekaj, kar se zdi popolna kombinacija preglednega upravljanja, varne tehnologije in demokratičnega odločanja. Z odprtokodno kodo, robustnim sistemom preverjanja in ravnovesja ter kulturo vključevanja želi omrežje Ice na novo napisati pravila zaupanja za kriptovalute.