ক্রিপ্টো বাজার সাম্প্রতিক বছরগুলিতে বিশ্বাসের সমস্যাগুলির সাথে কঠোরভাবে আঘাত করেছে, অসংখ্য কেলেঙ্কারি এবং ঘটনাগুলি যা বিনিয়োগকারীদের অস্বস্তি বোধ করেছে। লুনা সাম্রাজ্যের পতন থেকে এফটিএক্স দেউলিয়া সংকট পর্যন্ত, এতে অবাক হওয়ার কিছু নেই যে ক্রিপ্টো সম্পদের আস্থা সর্বকালের সর্বনিম্নে রয়েছে।
এই ঘটনাগুলির কারণ কী? বিশেষজ্ঞরা বলছেন যে কেন্দ্রীকরণ, প্রধান ক্রিপ্টো বাজার খেলোয়াড়দের দ্বারা প্রতারণামূলক ক্রিয়াকলাপ, যেমন মানি লন্ডারিং এবং দ্রুত ধনী হওয়ার স্কিমগুলি এবং স্বচ্ছতার অভাব সবই ক্রিপ্টো সম্পদের অবিশ্বাসে অবদান রেখেছে।
অনেক [ক্রিপ্টো] সংস্থাগুলি প্রথাগত ব্যাংকের চেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি সুদের হারের সাথে আর্থিক পণ্য সরবরাহ করে।
সম্প্রতি টাইম ম্যাগাজিনের একটি নিবন্ধে অ্যান্ড্রু আর চৌ।
একটি প্রধান ঋণদাতা সেলসিয়াস 18% পর্যন্ত ফলনের প্রস্তাব দিয়েছে। অ্যাঙ্কর, একটি প্রোগ্রাম যা টেরা-লুনা ইকোসিস্টেমের অংশ ছিল, 20% অফার করেছিল। যদিও এই চুক্তিগুলি সন্দেহের সাথে মিলিত হয়েছিল, তাদের নির্মাতারা - সেলসিয়াসের অ্যালেক্স ম্যাশিনস্কি এবং টেরা-লুনার দো কোয়ান - গর্ব করে বলেছিলেন যে তারা এমন প্রক্রিয়াগুলি উন্মোচন করেছিলেন যা তাদের পূর্বসূরীদের চেয়ে কেবল আরও ভাল এবং স্মার্ট ছিল।
সম্প্রতি টাইম ম্যাগাজিনের একটি নিবন্ধে অ্যান্ড্রু আর চৌ।
উভয় কোম্পানি তখন থেকে দেউলিয়া হয়ে গেছে, প্রমাণ করে যে উচ্চ রিটার্ন এবং কম ঝুঁকির প্রতিশ্রুতি সবসময় তারা যা মনে হয় তা নয়। দো কোওন এখন জালিয়াতির অভিযোগে তার জন্মস্থান দক্ষিণ কোরিয়ায় খোঁজা হচ্ছে।
কিন্তু এটি কেবল ক্রিপ্টো ঋণদাতা এবং এক্সচেঞ্জগুলি নয় যা বিতর্কে জড়িয়ে পড়েছে - বিকেন্দ্রীভূত স্বায়ত্তশাসিত সংস্থাগুলি (ডিএও) এছাড়াও ম্যানিপুলেশন এবং ক্ষমতার অপব্যবহারের জন্য ঝুঁকিপূর্ণ হয়েছে। ২০২২ সালের জুলাই মাসে, চেইনালাইসিস একটি সমীক্ষা প্রকাশ করে যে সমস্ত ধারকদের মাত্র ১% একাধিক বড় ডিএওতে ৯০% ভোটিং পাওয়ারের উপর নিয়ন্ত্রণ রাখে।
গবেষণায় বলা হয়েছে, "যদি শীর্ষ ১ শতাংশ হোল্ডারদের মধ্যে মাত্র একটি ভগ্নাংশ সমন্বিত হয়, তবে তারা তাত্ত্বিকভাবে যে কোনও সিদ্ধান্তে বাকি ৯৯ শতাংশকে ছাড়িয়ে যেতে পারে। "এর সুস্পষ্ট ব্যবহারিক প্রভাব রয়েছে এবং বিনিয়োগকারীদের মনোভাবের ক্ষেত্রে, সম্ভবত ছোট হোল্ডাররা মনে করে যে তারা প্রস্তাব প্রক্রিয়ায় অর্থবহ অবদান রাখতে পারে কিনা তা প্রভাবিত করে।
বিশ্বাস কি পুনর্নির্মাণ করা যায়?
অসংখ্য কেলেঙ্কারি এবং পতনের পরে, লোকেরা ক্রিপ্টো সম্পদগুলিতে বিনিয়োগ করতে দ্বিধাবোধ করে। কিন্তু আস্থা পুনরুদ্ধারের কি কোনো উপায় আছে? উত্তরটি হ্যাঁ, এবং সমাধানটি সত্যিকারের বিকেন্দ্রীভূত নেটওয়ার্কগুলিতে থাকতে পারে যা স্বচ্ছতা, গণতন্ত্র এবং বিকেন্দ্রীকরণকে উত্সাহিত করে।
উদাহরণস্বরূপ, গত বছরের ঘটনাগুলি দেখায় যে কোড এবং অপারেশনগুলি যদি আরও স্বচ্ছ করা হত তবে এই দুর্ভাগ্যজনক ঘটনাগুলি এড়ানো যেত। সেলসিয়াস এবং টেরা-লুনার দিকে তাকালে, এটি স্পষ্ট যে তাদের অপারেশনগুলি যদি আরও উন্মুক্ত এবং স্বচ্ছ পদ্ধতিতে পরিচালিত হত তবে উভয় সংস্থার ব্যর্থতাগুলি তাদের পতনের আগে সহজেই সনাক্ত করা যেত।
এখানেই Ice নেটওয়ার্ক আসে। এটি স্বচ্ছতা, বিকেন্দ্রীকরণ এবং গণতান্ত্রিক শাসনের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে একটি বিকেন্দ্রীভূত নেটওয়ার্ক। বাস্তুতন্ত্রের মধ্যে এই উপাদানগুলি প্রবর্তন করে, Ice নেটওয়ার্কের জালিয়াতি এবং অপব্যবহার নির্মূল করে, লেনদেন করার জন্য একটি নিরাপদ প্ল্যাটফর্ম সরবরাহ করে এবং সহযোগিতা এবং অন্তর্ভুক্তির পরিবেশ তৈরি করে ক্রিপ্টো বাজারে বিশ্বাস পুনরুদ্ধার করার সম্ভাবনা রয়েছে।
এর কেন্দ্রবিন্দুতে Ice নেটওয়ার্ক, Ice নেটওয়ার্ক ের প্রতিষ্ঠাতারা বলছেন, এটি এমন একটি শাসন ব্যবস্থা যা ব্যবহারকারীদের নেটওয়ার্কের দিকনির্দেশনা এবং বিকাশে কথা বলার ক্ষমতা দেয়। ব্যবহারকারীদের প্রস্তাবগুলিতে সরাসরি ভোট দেওয়ার ক্ষমতা দেওয়ার মাধ্যমে, তাদের ভোটের ক্ষমতা হস্তান্তর করার বা আলোচনায় অংশ নেওয়ার মাধ্যমে, নেটওয়ার্কটি সহযোগিতা এবং অন্তর্ভুক্তির সংস্কৃতি গড়ে তোলে। এটি নিশ্চিত করে যে সমস্ত কণ্ঠস্বর শোনা এবং বিবেচনা করা হয়, যা একটি ন্যায্য এবং আরও স্বচ্ছ সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়ার দিকে পরিচালিত করে।
বিকেন্দ্রীকরণ কেন গুরুত্বপূর্ণ?
সাধারণভাবে, বিকেন্দ্রীকরণের অর্থ হ'ল কোনও একটি সত্তা একটি সম্পূর্ণ সিস্টেমকে নিয়ন্ত্রণ করে না বরং সমস্ত অংশগ্রহণকারীরা এতে অবদান রাখে। শতাব্দী ধরে গণতন্ত্রকে কর্তৃত্ববাদের চেয়ে অগ্রাধিকার দেওয়ার কারণ হ'ল এটি মানুষকে তাদের নিজের ভাগ্য নির্ধারণের ক্ষমতা দেয়। "এক ব্যক্তি, এক ভোট" ধারণাটি ন্যায্যতা, সমতা এবং ন্যায়বিচারের গণতান্ত্রিক মূল্যবোধের সাথে গভীরভাবে জড়িত। এটি নিশ্চিত করে যে সিদ্ধান্তগুলি একক সত্তা বা কয়েকটি নির্বাচিত সত্তার পরিবর্তে সমস্ত অংশগ্রহণকারীদের সম্মিলিত প্রজ্ঞার উপর ভিত্তি করে। যদি এই নীতিঅনুপস্থিত থাকে এবং কিছু ব্যবহারকারীর সিদ্ধান্ত গ্রহণের উপর প্রায় সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ থাকে তবে গণতন্ত্র আর বিদ্যমান থাকবে না। এটি একটি অলিগার্কিতে পরিণত হয়।
ব্লকচেইন নেটওয়ার্কগুলিতে বিকেন্দ্রীকরণের ক্ষেত্রেও এটি প্রযোজ্য - এটি চেক এবং ভারসাম্যের একটি সিস্টেম তৈরি করে, ব্যবহারকারীদের নেটওয়ার্ক এবং এর ক্রিয়াকলাপের উপর আরও বেশি নিয়ন্ত্রণ দেয়। লোকেরা ক্রিপ্টো সম্পদগুলিতে বিনিয়োগ করার প্রাথমিক কারণগুলির মধ্যে একটি হ'ল এই ধারণায় তাদের বিশ্বাস যে অর্থের ভবিষ্যত বিশ্বস্ত, বিকেন্দ্রীভূত নেটওয়ার্কগুলিতে নির্মিত হবে যা কেন্দ্রীভূত নিয়ন্ত্রণ থেকে মুক্ত। এটি ধারণা যে আজকের আর্থিক ব্যবস্থা পুরানো, এবং আরও নিরাপদ, স্বচ্ছ এবং গণতান্ত্রিক একটি নতুন তৈরি করা দরকার।
আরও সুনির্দিষ্টভাবে, ক্রিপ্টো জগতে, বিকেন্দ্রীকরণ মালিকানা কাঠামো (শাসন) এবং প্রযুক্তি (খাতা) উভয়কেই উদ্বিগ্ন করে যা নেটওয়ার্ককে শক্তি দেয়।
মালিকানা কাঠামোর ক্ষেত্রে, বিকেন্দ্রীভূত নেটওয়ার্কগুলির কোনও একক সত্তা নেই যা তাদের নিয়ন্ত্রণ করে। পরিবর্তে, তারা একাধিক ব্যবহারকারীদের দ্বারা রক্ষণাবেক্ষণ করা হয় যারা নেটওয়ার্ক পরিচালনা করতে একসাথে কাজ করে। in Ice নেটওয়ার্কের ক্ষেত্রে, এর অর্থ হ'ল সমস্ত ব্যবহারকারী তার সিদ্ধান্তগুলিতে সমান কথা বলার সময় নেটওয়ার্কের বিকাশ এবং দিকনির্দেশনায় অবদান রাখতে পারে।
প্রযুক্তির পরিপ্রেক্ষিতে, বিকেন্দ্রীভূত নেটওয়ার্কগুলি বিতরণ খাতা দ্বারা চালিত হয়, যার অর্থ লেজারটি একক অবস্থানে সংরক্ষণ করা হয় না তবে পরিবর্তে বিশ্বব্যাপী একাধিক কম্পিউটারে সংরক্ষণ করা হয়। এটি নিশ্চিত করে যে ডেটার সাথে কারচুপি বা ম্যানিপুলেট করা যাবে না, এটি আরও সুরক্ষিত এবং বিশ্বাসযোগ্য করে তোলে।
এই সমস্ত কারণগুলি একসাথে দেখার সময়, কোনও নেটওয়ার্ক বিকেন্দ্রীকরণ এবং গণতন্ত্রকে এর চেয়ে বেশি গুরুত্ব সহকারে নেয়নি বলে মনে হয়। Ice নেটওয়ার্ক। প্রতিষ্ঠাতারা স্বচ্ছ শাসন, সুরক্ষিত প্রযুক্তি এবং গণতান্ত্রিক সিদ্ধান্ত গ্রহণের নিখুঁত সংমিশ্রণ তৈরি করেছেন বলে মনে হয়। ওপেন সোর্স কোড, চেক এবং ভারসাম্যের একটি শক্তিশালী সিস্টেম এবং অন্তর্ভুক্তির সংস্কৃতি সহ, Ice নেটওয়ার্ক ক্রিপ্টো সম্পদের জন্য বিশ্বাসের নিয়মগুলি পুনরায় লিখতে চাইছে।