Die kripto-mark is die afgelope paar jaar hard getref met vertrouenskwessies, met talle skandale en gebeure wat beleggers ongemaklik laat voel het. Van die ineenstorting van die Luna-ryk tot die FTX-insolvensiekrisis, is dit geen wonder dat vertroue in kripto-bates op 'n laagtepunt is nie.
Wat het tot hierdie gebeure gelei? Kenners meen dat sentralisering, bedrieglike aktiwiteite deur groot kripto-markspelers, soos geldwassery en vinnige skemas, en 'n gebrek aan deursigtigheid alles bygedra het tot die wantroue in kripto-bates.
Baie [kripto] ondernemings het finansiële produkte aangebied met rentekoerse wat aansienlik hoër was as wat u by 'n tradisionele bank sou kry.
ANDREW R. CHOW in 'n onlangse Time Magazine-artikel.
Celsius, 'n groot uitlener, het opbrengste van tot 18% gelewer. Anchor, 'n program wat deel was van die Terra-Luna-ekosisteem, het 20% aangebied. Terwyl hierdie transaksies met skeptisisme ontmoet is, het hul skeppers-Celsius se Alex Mashinsky en Terra-Luna se Do Kwon-gespog dat hulle meganismes ontsluit het wat eenvoudig beter en slimmer as hul voorgangers was.
ANDREW R. CHOW in 'n onlangse Time Magazine-artikel.
Albei maatskappye het sedertdien bankrot geraak en bewys dat die beloftes van hoë opbrengste en lae risiko nie altyd is wat hulle lyk nie. Do Kwon word nou in sy geboorteland Suid-Korea gesoek vir bedrog.
Maar dit is nie net kripto-leners en uitruilings wat in omstredenheid vasgevang is nie - gedesentraliseerde outonome organisasies (DAO's) was ook kwesbaar vir manipulasie en magsmisbruik. In Julie 2022 het Chainalysis 'n studie gepubliseer wat aan die lig gebring het dat net 1% van alle houers beheer oor 90% van die stemkrag in verskeie groot DAO's gehad het.
"As net 'n fraksie van die top 1% van die houers gekoördineer word, kan hulle teoreties die oorblywende 99% op enige besluit stem," lees die studie. "Dit het ooglopende praktiese implikasies en beïnvloed waarskynlik in terme van beleggersentiment of klein houers voel dat hulle sinvol tot die voorstelproses kan bydra."
Kan vertroue herbou word?
Na die talle swendelary en ineenstortings, is mense verstaanbaar huiwerig om in kripto-bates te belê. Maar is daar 'n manier waarop vertroue herstel kan word? Die antwoord is ja, en die oplossing lê moontlik in werklik gedesentraliseerde netwerke wat deursigtigheid, demokrasie en desentralisasie bevorder.
Die gebeure van verlede jaar toon byvoorbeeld aan dat indien die kode en bedrywighede deursigtiger gemaak is, hierdie ongelukkige gebeure moontlik vermy kon gewees het. As ons na Celsius en Terra-Luna kyk, is dit duidelik dat as hul bedrywighede op 'n meer oop en deursigtige manier uitgevoer is, die mislukkings van albei maatskappye maklik geïdentifiseer kon word voor hul ineenstorting.
Dit is waar die Ice netwerk kom in. Dit is 'n gedesentraliseerde netwerk wat fokus op deursigtigheid, desentralisasie en demokratiese regering. Deur hierdie elemente in die ekosisteem in te voer, is die Ice netwerk het die potensiaal om vertroue in die kripto-mark te herstel deur bedrog en misbruik uit te skakel, 'n veilige platform te bied om transaksies te doen en 'n omgewing van samewerking en inklusiwiteit te skep.
In die hart van die Ice netwerk, die Ice netwerk stigters sê, is 'n bestuurstelsel wat gebruikers bemagtig om 'n sê te hê in die rigting en ontwikkeling van die netwerk. Deur gebruikers die vermoë te gee om direk oor voorstelle te stem, hul stemkrag te delegeer of aan besprekings deel te neem, kweek die netwerk 'n kultuur van samewerking en inklusiwiteit. Dit verseker dat alle stemme gehoor en oorweeg word, wat lei tot 'n regverdiger en deursigtiger besluitnemingsproses.
Waarom maak desentralisasie saak?
Oor die algemeen beteken desentralisasie dat niemand 'n hele stelsel beheer nie, maar eerder dat alle deelnemers daartoe bydra. Die rede waarom demokrasie deur die eeue bo outoritarisme verkies is, is omdat dit mense die mag gee om hul eie lot te bepaal. Die idee van "een persoon, een stem" is diep ingebed in die demokratiese waardes van regverdigheid, gelykheid en geregtigheid. Dit verseker dat besluite gebaseer is op die kollektiewe wysheid van alle deelnemers in plaas van 'n enkele entiteit of kies min. As hierdie beginsel afwesig is en 'n paar gebruikers byna volledige beheer oor besluitneming het, sal demokrasie nie meer bestaan nie. Dit word 'n oligargie.
Dieselfde geld vir desentralisasie in blokkettingnetwerke - dit skep 'n stelsel van kontrole en saldo's, wat gebruikers groter beheer oor die netwerk en sy bedrywighede gee. Een van die belangrikste redes waarom mense in kripto-bates belê, is hul geloof in die idee dat die toekoms van finansies gebou sal word op betroubare, gedesentraliseerde netwerke wat vry is van gesentraliseerde beheer. Dit is die idee dat vandag se finansiële stelsel verouderd is, en 'n nuwe een wat veiliger, deursigtig en demokraties is, moet geskep word.
Meer spesifiek, in die kripto-wêreld, het desentralisasie betrekking op beide die eienaarskapstruktuur (bestuur) en die tegnologie (die grootboek) wat die netwerk dryf.
Wat eienaarskapstruktuur betref, het gedesentraliseerde netwerke nie 'n enkele entiteit wat dit beheer nie. In plaas daarvan word dit onderhou deur verskeie gebruikers wat saamwerk om die netwerk te bestuur. In Ice netwerk se geval, beteken dit dat alle gebruikers kan bydra tot die netwerk se ontwikkeling en rigting terwyl hulle 'n gelyke sê in sy besluite het.
Wat tegnologie betref, word gedesentraliseerde netwerke aangedryf deur verspreide grootboeke, wat beteken dat die grootboek nie op 'n enkele plek gestoor word nie, maar eerder op verskeie rekenaars wêreldwyd gestoor word. Dit verseker dat daar nie met data gepeuter of gemanipuleer kan word nie, wat dit veiliger en betroubaarder maak.
As daar saam na al hierdie faktore gekyk word, blyk dit dat geen netwerk desentralisasie en demokrasie ernstiger opgeneem het as die Ice Netwerk. Die stigters het die perfekte kombinasie van deursigtige bestuur, veilige tegnologie en demokratiese besluitneming geskep. Met oopbronkode, 'n robuuste stelsel van kontrole en saldo's, en 'n kultuur van inklusiwiteit, die Ice netwerk wil die reëls van vertroue vir kripto-bates herskryf.
