Останніми роками крипторинок сильно постраждав від проблем з довірою, численних скандалів та подій, які змусили інвесторів відчувати себе неспокійно. Від краху Luna Empire до кризи неплатоспроможності FTX- не дивно, що довіра до криптовалют знаходиться на рекордно низькому рівні.
Що призвело до цих подій? Експерти кажуть, що централізація, шахрайські дії основних гравців крипторинку, такі як відмивання грошей і схеми швидкого збагачення, а також відсутність прозорості - все це сприяло недовірі до криптоактивів.
Багато [криптовалютних] компаній пропонували фінансові продукти з відсотковими ставками, значно вищими, ніж у традиційних банках.
Ендрю Р. Чоу в нещодавній статті журналу Time.
Celsius, основний кредитор, пропонував дохідність до 18%. Anchor, програма, яка була частиною екосистеми Terra-Luna, пропонувала 20%. Хоча ці угоди були зустрінуті скептично, їхні творці - Олексій Машинський з Celsius і До Квон з Terra-Luna - хвалилися, що вони розблокували механізми, які були просто кращими і розумнішими за своїх попередників.
Ендрю Р. Чоу в нещодавній статті журналу Time.
Відтоді обидві компанії збанкрутували, довівши, що обіцянки високих прибутків і низького ризику не завжди є тим, чим здаються. Зараз До Квона розшукують у його рідній Південній Кореї за шахрайство.
Але не лише криптокредитори та біржі загрузли в суперечках - децентралізовані автономні організації (DAO) також виявилися вразливими до маніпуляцій та зловживань владою. У липні 2022 року компанія Chainalysis опублікувала дослідження, яке показало, що лише 1% усіх власників контролювали понад 90% голосів у кількох великих ДАО.
"Якби лише частина з 1% найбільших власників координувала свої дії, вони теоретично могли б переважити решту 99% голосів при прийнятті будь-якого рішення", - йдеться в дослідженні. "Це має очевидні практичні наслідки і, з точки зору настроїв інвесторів, ймовірно, впливає на те, чи відчувають дрібні власники, що вони можуть зробити значущий внесок у процес підготовки пропозицій".
Чи можна відновити довіру?
Після численних шахрайств і обвалів люди зі зрозумілих причин не поспішають інвестувати в криптоактиви. Але чи можна відновити довіру? Відповідь - так, і рішення може полягати у створенні дійсно децентралізованих мереж, які сприяють прозорості, демократії та децентралізації.
Події минулого року, наприклад, демонструють, що якби кодекс і діяльність компаній були більш прозорими, цих прикрих подій можна було б уникнути. Якщо поглянути на приклади "Цельсія" і "Терра-Луни", то стає зрозуміло, що якби їхня діяльність була більш відкритою і прозорою, то помилки обох компаній можна було б легко виявити ще до їхнього краху.
Саме тут на допомогу приходить мережа Ice . Це децентралізована мережа, орієнтована на прозорість, децентралізацію та демократичне управління. Впроваджуючи ці елементи в екосистему, мережа Ice має потенціал для відновлення довіри до крипторинку, усуваючи шахрайство та зловживання, забезпечуючи безпечну платформу для здійснення транзакцій та створюючи середовище співпраці та інклюзивності.
Засновники мережі Ice кажуть, що в основі мережі Ice лежить система управління, яка дає користувачам можливість впливати на напрямок і розвиток мережі. Надаючи користувачам можливість безпосередньо голосувати за пропозиції, делегувати право голосу або брати участь в обговореннях, мережа розвиває культуру співпраці та інклюзивності. Це гарантує, що всі голоси будуть почуті і враховані, що призводить до більш справедливого і прозорого процесу прийняття рішень.
Чому децентралізація має значення?
Загалом, децентралізація означає, що жоден суб'єкт не контролює всю систему, а навпаки, всі учасники роблять свій внесок у її розвиток. Причина, чому протягом століть демократії віддавали перевагу перед авторитаризмом, полягає в тому, що вона дає людям можливість самим вирішувати свою долю. Ідея "одна людина - один голос" глибоко вкорінена в демократичних цінностях справедливості, рівності та правосуддя. Вона гарантує, що рішення ґрунтуються на колективній мудрості всіх учасників, а не одного суб'єкта чи обраних. Якщо цей принцип відсутній і кілька користувачів мають майже повний контроль над прийняттям рішень, демократії більше не існує. Вона перетворюється на олігархію.
Те саме стосується децентралізації в мережах блокчейн - вона створює систему стримувань і противаг, надаючи користувачам більший контроль над мережею та її операціями. Однією з головних причин, чому люди інвестують у криптовалюти, є їхня віра в те, що майбутнє фінансів буде побудовано на децентралізованих мережах, які не потребують довіри і вільні від централізованого контролю. Це ідея про те, що сьогоднішня фінансова система застаріла, і необхідно створити нову, більш безпечну, прозору і демократичну.
Більш конкретно, у світі криптовалют децентралізація стосується як структури власності (управління), так і технології (реєстру), яка забезпечує роботу мережі.
З точки зору структури власності, децентралізовані мережі не мають єдиного суб'єкта, який би їх контролював. Замість цього, вони підтримуються багатьма користувачами, які працюють разом для управління мережею. У випадку мережі Ice це означає, що всі користувачі можуть долучатися до розвитку та управління мережею, маючи при цьому рівний голос у прийнятті рішень.
З точки зору технології, децентралізовані мережі працюють на основі розподілених реєстрів, що означає, що реєстр не зберігається в одному місці, а зберігається на кількох комп'ютерах по всьому світу. Це гарантує, що дані не можуть бути підроблені або маніпульовані, що робить їх більш безпечними та надійними.
Якщо поглянути на всі ці фактори разом, то здається, що жодна мережа не ставиться до децентралізації та демократії більш серйозно, ніж мережа Ice . Засновники створили те, що здається ідеальним поєднанням прозорого управління, безпечної технології та демократичного прийняття рішень. Завдяки відкритому коду, надійній системі стримувань і противаг та культурі інклюзивності, мережа Ice прагне переписати правила довіри до криптоактивів.
