Kryptomarknaden har drabbats hårt av förtroendeproblem under de senaste åren, med många skandaler och händelser som har fått investerare att känna sig oroliga. Från Luna-imperiets kollaps till FTX insolvenskris är det inte konstigt att förtroendet för kryptotillgångar är på en rekordlåg nivå.
Vad ledde till dessa händelser? Experter säger att centralisering, bedrägliga aktiviteter från stora kryptomarknadsaktörer, såsom penningtvätt och "bli rik snabbt"-system, och brist på transparens alla har bidragit till misstron mot kryptotillgångar.
Många [krypto]företag erbjöd finansiella produkter med räntor som var betydligt högre än vad man kan få i en traditionell bank.
ANDREW R. CHOW i en artikel i Time Magazine.
Celsius, en stor långivare, erbjöd avkastningar på upp till 18 procent. Anchor, ett program som ingick i Terra-Luna-ekosystemet, erbjöd 20 %. Även om dessa erbjudanden möttes med skepsis, skröt deras skapare - Alex Mashinsky från Celsius och Do Kwon från Terra-Luna - om att de hade låst upp mekanismer som helt enkelt var bättre och smartare än sina föregångare.
ANDREW R. CHOW i en artikel i Time Magazine.
Båda företagen har sedan dess gått i konkurs, vilket bevisar att löften om hög avkastning och låg risk inte alltid är vad de verkar vara. Do Kwon är nu efterlyst i sitt hemland Sydkorea för bedrägeri.
Men det är inte bara kryptolångivare och börser som har varit inblandade i kontroverser - decentraliserade autonoma organisationer (DAO:er) har också varit sårbara för manipulation och maktmissbruk. I juli 2022 publicerade Chainalysis en studie som avslöjade att bara 1% av alla innehavare hade kontroll över 90% av rösträtten i flera stora DAO:er.
"Om bara en bråkdel av den översta 1 % av innehavarna samordnar sig kan de teoretiskt sett rösta bort de återstående 99 % av innehavarna i alla beslut", står det i studien. "Detta har uppenbara praktiska implikationer och, när det gäller investerarnas stämning, påverkar sannolikt huruvida små innehavare känner att de kan bidra på ett meningsfullt sätt till förslagsprocessen."
Kan förtroendet återuppbyggas?
Efter de många bedrägerierna och kollapsen är folk förståeligt nog tveksamma till att investera i kryptotillgångar. Men finns det ett sätt att återupprätta förtroendet? Svaret är ja, och lösningen kan ligga i verkligt decentraliserade nätverk som främjar öppenhet, demokrati och decentralisering.
Händelserna i fjol visar till exempel att om koden och verksamheten hade varit mer öppen hade dessa olyckliga händelser kanske kunnat undvikas. När man tittar på Celsius och Terra-Luna är det tydligt att om deras verksamhet hade bedrivits på ett mer öppet och genomskinligt sätt hade båda företagens misslyckanden lätt kunnat identifieras innan de kollapsade.
Det är här nätverket Ice kommer in i bilden. Det är ett decentraliserat nätverk som fokuserar på transparens, decentralisering och demokratisk styrning. Genom att införa dessa element i ekosystemet har Ice -nätverket potential att återställa förtroendet för kryptomarknaden genom att eliminera bedrägerier och missbruk, tillhandahålla en säker plattform för transaktioner och skapa en miljö för samarbete och inkludering.
Kärnan i Ice -nätverket, säger grundarna av Ice -nätverket, är ett styrsystem som ger användarna möjlighet att påverka nätverkets inriktning och utveckling. Genom att ge användarna möjlighet att rösta direkt på förslag, delegera sin rösträtt eller delta i diskussioner, odlar nätverket en kultur av samarbete och inkludering. Detta säkerställer att alla röster hörs och beaktas, vilket leder till en rättvisare och mer transparent beslutsprocess.
Varför är decentralisering viktigt?
I allmänhet innebär decentralisering att ingen enhet kontrollerar hela systemet utan att alla deltagare bidrar till det. Anledningen till att demokrati har varit att föredra framför auktoritärt styre genom århundradena är att den ger människor makten att bestämma över sitt eget öde. Idén om "en person, en röst" är djupt inbäddad i de demokratiska värderingarna rättvisa, jämlikhet och jämlikhet. Den garanterar att besluten baseras på alla deltagares kollektiva visdom i stället för på en enda enhet eller ett fåtal utvalda. Om denna princip saknas och ett fåtal användare har nästan fullständig kontroll över beslutsfattandet skulle demokratin inte längre existera. Den förvandlas till en oligarki.
Samma sak gäller för decentralisering i blockkedjenätverk - det skapar ett system av kontroller och balanser som ger användarna större kontroll över nätverket och dess verksamhet. En av de främsta anledningarna till att människor investerar i kryptotillgångar är deras tro på idén att finansens framtid kommer att byggas på pålitliga, decentraliserade nätverk som är fria från centraliserad kontroll. Det är idén att dagens finansiella system är föråldrat och att ett nytt system som är säkrare, öppnare och mer demokratiskt måste skapas.
I kryptovärlden gäller decentralisering både ägarstrukturen (styrning) och tekniken (huvudboken) som driver nätverket.
När det gäller ägarstruktur har decentraliserade nätverk inte en enda enhet som kontrollerar dem. Istället underhålls de av flera användare som arbetar tillsammans för att hantera nätverket. I Ice -nätverkets fall innebär detta att alla användare kan bidra till nätverkets utveckling och inriktning samtidigt som de har lika mycket att säga till om i dess beslut.
När det gäller teknik drivs decentraliserade nätverk av distribuerade huvudböcker, vilket innebär att huvudboken inte lagras på en enda plats utan i stället på flera datorer över hela världen. Detta säkerställer att data inte kan manipuleras eller manipuleras, vilket gör dem säkrare och mer pålitliga.
När man tittar på alla dessa faktorer tillsammans verkar inget nätverk ha tagit decentralisering och demokrati på större allvar än nätverket Ice . Grundarna har skapat vad som verkar vara den perfekta kombinationen av transparent styrning, säker teknik och demokratiskt beslutsfattande. Med öppen källkod, ett robust system för kontroller och balanser och en inkluderande kultur vill Ice -nätverket skriva om reglerna för förtroende för kryptotillgångar.