שוק הקריפטו נפגע קשות מבעיות אמון בשנים האחרונות, עם שערוריות ואירועים רבים שהותירו את המשקיעים בתחושה לא נוחה. מקריסת אימפריית לונה ועד משבר חדלות הפירעון של FTX, אין פלא שהאמון בנכסי קריפטו נמצא בשפל של כל הזמנים.
מה הוביל לאירועים הללו? מומחים אומרים כי ריכוזיות, פעילויות הונאה של שחקנים גדולים בשוק הקריפטו, כגון הלבנת הון ומזימות להתעשרות מהירה, וחוסר שקיפות תרמו כולם לחוסר האמון בנכסי קריפטו.
חברות [קריפטו] רבות הציעו מוצרים פיננסיים עם ריביות גבוהות משמעותית ממה שהייתם מקבלים בבנק מסורתי.
אנדרו ר. צ'או במאמר שפורסם לאחרונה במגזין טיים.
צלזיוס, מלווה גדולה, הציעה תשואות של עד 18%. Anchor, תוכנית שהייתה חלק מהאקוסיסטם של טרה-לונה, הציעה 20%. בעוד שעסקאות אלה נתקלו בספקנות, יוצריהן - אלכס משינסקי של צלזיוס ודו קוון של טרה-לונה - התרברבו שיש להם מנגנונים נעולים שהם פשוט טובים וחכמים יותר מקודמיהם.
אנדרו ר. צ'או במאמר שפורסם לאחרונה במגזין טיים.
שתי החברות פשטו את הרגל מאז, ומוכיחות שההבטחות לתשואות גבוהות וסיכון נמוך הן לא תמיד מה שהן נראות. דו קוון מבוקש כעת במולדתו דרום קוריאה בגין הונאה.
אבל לא רק מלווים ובורסות קריפטו היו שקועים במחלוקת - ארגונים אוטונומיים מבוזרים (DAOs) היו חשופים גם הם למניפולציות ולניצול לרעה של כוח. ביולי 2022 פרסמה Chainalysis מחקר שחשף כי רק ל-1% מכלל המחזיקים יש שליטה על 90% מכוח ההצבעה במספר DAOs גדולים.
"אם רק חלק קטן מ-1% העליונים של המחזיקים היו מתואמים, הם היו יכולים תיאורטית לגבור על 99% הנותרים בכל החלטה", נכתב במחקר. "יש לכך השלכות מעשיות ברורות, ומבחינת סנטימנט המשקיעים, סביר להניח שהן משפיעות על השאלה אם מחזיקים קטנים מרגישים שהם יכולים לתרום באופן משמעותי לתהליך ההצעה".
האם ניתן לבנות מחדש את האמון?
בעקבות ההונאות והקריסות הרבות, אנשים מהססים באופן מובן להשקיע בנכסי קריפטו. אבל האם יש דרך להחזיר את האמון? התשובה היא כן, וייתכן שהפתרון טמון ברשתות מבוזרות באמת שמקדמות שקיפות, דמוקרטיה וביזור.
אירועי השנה שעברה, למשל, מראים שאם הקוד והפעולות היו נעשים שקופים יותר, ייתכן שהאירועים המצערים האלה היו נמנעים. כשמסתכלים על צלזיוס וטרה-לונה, ברור שאם הפעילות שלהן הייתה מתנהלת בצורה פתוחה ושקופה יותר, ניתן היה לזהות בקלות את הכשלים של שתי החברות לפני קריסתן.
זה המקום שבו Ice הרשת נכנסת. זוהי רשת מבוזרת המתמקדת בשקיפות, ביזור וממשל דמוקרטי. על ידי החדרת אלמנטים אלה למערכת האקולוגית, Ice לרשת יש פוטנציאל להחזיר את האמון בשוק הקריפטו על ידי ביטול הונאות וניצול לרעה, מתן פלטפורמה מאובטחת לביצוע עסקאות ויצירת סביבה של שיתוף פעולה והכללה.
בלב ה Ice רשת, ה Ice מייסדי הרשת אומרים, היא מערכת ממשל שמעצימה את המשתמשים לומר את דברם בכיוון ופיתוח הרשת. על ידי מתן למשתמשים את היכולת להצביע ישירות על הצעות, להאציל את כוח ההצבעה שלהם או להשתתף בדיונים, הרשת מטפחת תרבות של שיתוף פעולה והכללה. זה מבטיח שכל הקולות נשמעים ונשקלים, מה שמוביל לתהליך קבלת החלטות הוגן ושקוף יותר.
מדוע הביזור חשוב?
באופן כללי, ביזור פירושו שאין ישות אחת שולטת במערכת שלמה אלא שכל המשתתפים תורמים לה. הסיבה לכך שדמוקרטיה הועדפה על פני סמכותנות לאורך מאות שנים היא משום שהיא נותנת לאנשים את הכוח להחליט על גורלם. הרעיון של "אדם אחד, קול אחד" טבוע עמוק בערכים הדמוקרטיים של הגינות, שוויון וצדק. היא מבטיחה שההחלטות יתבססו על החוכמה הקולקטיבית של כל המשתתפים במקום על ישות אחת או על מעטים נבחרים. אם עיקרון זה נעדר ולמשתמשים מעטים תהיה שליטה כמעט מוחלטת על קבלת ההחלטות, הדמוקרטיה כבר לא תהיה קיימת. היא הופכת לאוליגרכיה.
כנ"ל לגבי ביזור ברשתות בלוקצ'יין – הוא יוצר מערכת של איזונים ובלמים, ומעניק למשתמשים שליטה רבה יותר על הרשת ועל פעולותיה. אחת הסיבות העיקריות לכך שאנשים משקיעים בנכסי קריפטו היא אמונתם ברעיון שעתיד הפיננסים ייבנה על רשתות מבוזרות וחסרות אמון, חופשיות משליטה ריכוזית. הרעיון הוא שהמערכת הפיננסית של היום מיושנת, וצריך ליצור מערכת חדשה, בטוחה, שקופה ודמוקרטית יותר.
ליתר דיוק, בעולם הקריפטו, ביזור נוגע הן למבנה הבעלות (ממשל) והן לטכנולוגיה (ספר החשבונות) שמניעה את הרשת.
מבחינת מבנה הבעלות, לרשתות מבוזרות אין ישות אחת השולטת בהן. במקום זאת, הם מתוחזקים על-ידי משתמשים מרובים שעובדים יחד כדי לנהל את הרשת. ב Ice במקרה של הרשת, המשמעות היא שכל המשתמשים יכולים לתרום להתפתחות הרשת ולכיוונה תוך אמירה שווה בהחלטותיה.
במונחים של טכנולוגיה, רשתות מבוזרות מופעלות על ידי ספרי חשבונות מבוזרים, כלומר ספר החשבונות אינו מאוחסן במיקום אחד אלא מאוחסן במספר מחשבים ברחבי העולם. זה מבטיח שלא ניתן יהיה לטפל בנתונים שלא כדין או לטפל בהם, מה שהופך אותם למאובטחים ואמינים יותר.
כאשר בוחנים את כל הגורמים הללו יחד, נראה שאף רשת לא לקחה את הביזור והדמוקרטיה ברצינות רבה יותר מאשר Ice רשת. המייסדים יצרו את מה שנראה כשילוב המושלם של ממשל שקוף, טכנולוגיה מאובטחת וקבלת החלטות דמוקרטית. עם קוד פתוח, מערכת איתנה של איזונים ובלמים, ותרבות של הכללה, Ice הרשת מעוניינת לשכתב את כללי האמון בנכסי קריפטו.