Les médias sociaux étaient censés nous relier les uns aux autres. Au lieu de cela, ils se sont transformés en un système de contrôle - de nos données, de nos flux et de nos identités numériques.
Un récent sondage réalisé via le compte X d'Ice Open Network demandait à notre communauté ce qui l'inquiétait le plus au sujet des médias sociaux centralisés. Étant donné que notre communauté est déjà très consciente des problèmes posés par les grandes plateformes et qu'elle soutient largement les alternatives décentralisées, les résultats n'étaient pas surprenants. Mais ce qui est frappant, c'est de voir à quel point ils s'alignent sur les tendances plus générales de l'industrie, étant donné que la plupart des utilisateurs de médias sociaux ne sont pas nécessairement des adeptes de la blockchain.
🤔 Quel est le plus grand inconvénient des plateformes centralisées de médias sociaux ?
- Ice Open Network (ice) 10 mars 2025
🌟 Alors que nous préparons le lancement d'Online+, nous voulons connaître votre avis.
Votez ci-dessous et partagez vos idées dans les commentaires 👇
Sur près de 2 900 personnes interrogées dans le cadre de notre sondage :
- 44 % ont cité la protection de la vie privée et la sécurité comme leur principale préoccupation, ce qui laisse entrevoir une certaine méfiance - ou, à tout le moins, un certain malaise - à l'égard des tiers qui conservent leurs données.
- 22 % ont pointé du doigt les publicités et l'exploitation des données, reflétant la frustration suscitée par le suivi invasif.
- 20 % s'inquiètent surtout de la censure et du contrôle algorithmique.
- 12 % ont estimé que la limitation de l'autonomie de l'utilisateur était le problème le plus important.
Ces préoccupations ne sont pas seulement théoriques. Des études montrent que 76 % des personnes se méfient des entreprises de médias sociaux qui utilisent leurs données. Pendant ce temps, les régulateurs interviennent avec des lois telles que l'American Privacy Rights Act (APRA) et la Video Privacy Protection Act (VPPA) pour mettre en œuvre des protections plus strictes. Les utilisateurs réclament des changements, et ce pour de bonnes raisons.
Le modèle brisé des médias sociaux
Pendant des années, le compromis était simple : utiliser une plateforme gratuitement et, en contrepartie, accepter des publicités. Mais ce modèle a évolué vers quelque chose de beaucoup plus exploiteur.
- La vie privée est devenue une victime de la recherche de revenus publicitaires basés sur les données.
- Les algorithmes dictent ce que nous voyons, favorisant souvent l'indignation au détriment d'un contenu significatif.
- Les créateurs de contenu restent à la merci de politiques changeantes, sans être véritablement propriétaires de leur présence numérique.
Même si les plateformes s'efforcent d'introduire des outils de transparence alimentés par l'IA et des algorithmes créés par les utilisateurs, le problème fondamental demeure : le contrôle centralisé signifie que les utilisateurs ne sont jamais vraiment aux commandes.
C'est pourquoi les plateformes alternatives gagnent du terrain. L'interdiction de TikTok aux États-Unis étant sans doute l'un des facteurs les plus importants, les plateformes de médias sociaux décentralisées ont vu leur popularité monter en flèche au cours de la seconde moitié de 2024, Bluesky, l'enfant-vedette de DeSoc, enregistrant une croissance de 12 400 % de sa base d'utilisateurs au cours de l'année dernière.
Les utilisateurs quotidiens des médias sociaux - désormais douloureusement conscients que leurs données sont devenues une monnaie d'échange - explorent de manière proactive les réseaux sociaux décentralisés. Pourtant, les systèmes d'identité basés sur la blockchain, les messageries cryptées et les solutions de propriété de contenu décentralisées restent, dans une large mesure, du ressort des développeurs de blockchain et des crypto-bruits qui ne respectent pas la vie privée.
Nous avons besoin de vraies solutions pour les utilisateurs réels, quotidiens et ordinaires, plutôt que d'idées futuristes qui ne servent que les technophiles.
L'évolution vers le contrôle par l'utilisateur
Malgré l'intérêt croissant pour les alternatives décentralisées, la plupart d'entre elles se heurtent encore à des obstacles tels que la complexité technique, la lenteur de l'adoption et la fragmentation de l'expérience des utilisateurs. La prochaine génération de plateformes sociales doit trouver le bon équilibre entre.. :
- Une infrastructure respectueuse de la vie privée, où les données des utilisateurs ne sont pas exploitées.
- Distribution équitable des contenus, sans algorithmes manipulateurs.
- Des modèles de monétisation qui profitent aux créateurs, et pas seulement aux entreprises.
- Une gouvernance transparente, de sorte qu'aucune entité n'exerce un contrôle incontrôlé.
Une version sombre de ce changement devient visible sur le front du Web2, les grandes plateformes commençant à ressentir la pression. Facebook et Instagram testent des tableaux de bord d'utilisation des données en temps réel, tandis que les annonceurs retirent leurs budgets des plateformes aux politiques de modération obscures. Mais il s'agit d'une évolution lente, principalement motivée par l'instinct de conservation des entreprises plutôt que par une véritable responsabilisation des utilisateurs. En bref, il s'agit d'un blanchiment.
Le Web3, où se produit un véritable changement, est confronté à son propre défi - peut-être encore plus grand - qui consiste à rendre la décentralisation accessible, intuitive et évolutive pour les utilisateurs de tous les jours, dont l'utilisation des applications, les habitudes et les attentes ont déjà été façonnées par les géants des médias sociaux centralisés. Il s'agit d'un David face à un Goliath qui compte plus de cinq milliards d'utilisateurs, soit la quasi-totalité des 5,5 milliards d'utilisateurs de l'internet.
Nous nous trouvons à un seuil où l'avenir des médias sociaux peut basculer d'un côté ou de l'autre, selon que Web2 ou Web3 relèveront leurs défis respectifs.
Un point de basculement
Un point de basculement est inévitable. La question est de savoir s'il se traduira par une évolution fondamentale vers l'autonomisation des utilisateurs ou par un nouveau cycle de plates-formes centralisées se réinventant juste assez pour garder le contrôle. Les géants du Web2 continueront à appliquer des solutions de fortune, espérant apaiser le mécontentement croissant tout en préservant leur position dominante.
En attendant, les alternatives du Web3 doivent combler le fossé de l'utilisabilité et prouver qu'elles peuvent offrir non seulement une pureté idéologique, mais aussi des expériences pratiques et sans friction qui rivalisent - ou surpassent - leurs homologues centralisés. L'avenir des médias sociaux n'est pas seulement une question de décentralisation ; il s'agit de savoir qui peut redéfinir la propriété numérique d'une manière qui ait du sens pour l'utilisateur de tous les jours.
La question n'est pas de savoir si le changement est imminent, mais qui le conduira . Et je parie que ce sera votre serviteur, Ice Open Network.