Merkezi ve Merkezi Olmayan: Sosyal Medyayı Yeniden Tanımlama Yarışı

20 Mart 2025
Fikir
4 dakika okuma

Sosyal medyanın bizi birbirimize bağlaması gerekiyordu. Bunun yerine, verilerimiz, akışlarımız ve dijital kimliklerimiz üzerinde bir kontrol sistemine dönüştü.

Ice Open Network'ün X hesabı üzerinden kısa süre önce gerçekleştirdiğimiz bir anket, topluluğumuza merkezi sosyal medya konusunda onları en çok endişelendiren şeyin ne olduğunu sordu. Topluluğumuzun zaten büyük platformlarla ilgili sorunların son derece farkında olduğu ve büyük ölçüde merkezi olmayan alternatifleri desteklediği göz önüne alındığında, sonuçlar şaşırtıcı değildi. Ancak çarpıcı olan, çoğu sosyal medya kullanıcısının blok zinciri konusunda bilgili olmadığı göz önüne alındığında, daha geniş endüstri eğilimleriyle ne kadar yakından uyumlu olduklarıdır.

Anketimize katılan yaklaşık 2.900 katılımcıdan:

  • 44' ünün en büyük endişe kaynağı olarak gizlilik ve güvenliği göstermesi, verilerinin üçüncü taraflarca saklanmasına yönelik güvensizliğe ya da en azından rahatsızlığa işaret ediyor.
  • 22'si reklamlara ve veri istismarına işaret ederek istilacı izleme konusundaki hayal kırıklığını yansıtmıştır.
  • 20 ' si en çok sansür ve algoritmik kontrol konusunda endişeliydi.
  • 12'si sınırlı kullanıcı özerkliğinin en büyük sorun olduğunu düşünmektedir.

Bu endişeler sadece teorik değildir. Araştırmalar gösteriyor ki İnsanların %76'sı verileri konusunda sosyal medya şirketlerine güvenmiyor. Bu arada düzenleyici kurumlar da Amerikan Gizlilik Hakları Yasası (APRA) ve Video Gizliliğini Koruma Yasası (VPPA ) gibi yasalarla devreye girerek daha sıkı korumalar getirmeye çalışıyor. Kullanıcılar değişim talep ediyor ve bunun iyi bir nedeni var.

Bozuk Sosyal Medya Modeli

Yıllar boyunca, değiş tokuş basitti: bir platformu ücretsiz kullanın ve karşılığında reklamları kabul edin. Ancak bu model çok daha sömürücü bir şeye dönüştü.

  • Gizlilik, veri odaklı reklam geliri arayışında bir kayıp haline geldi.
  • Algoritmalar ne göreceğimizi belirliyor ve genellikle anlamlı içerik yerine öfkeyi tercih ediyor.
  • İçerik oluşturucular, dijital varlıkları üzerinde gerçek bir mülkiyete sahip olmadan, değişen politikaların insafına kalmaktadır.

Platformlar yapay zeka destekli şeffaflık araçları ve kullanıcı tarafından oluşturulan algoritmalar sunmaya çabalasa bile, temel sorun devam ediyor: merkezi kontrol, kullanıcıların hiçbir zaman gerçekten sorumlu olmadığı anlamına geliyor.

Alternatif platformların ilgi görmesinin nedeni budur. ABD TikTok yasağının tartışmasız en büyük etkenlerden biri olmasıyla birlikte, merkezi olmayan sosyal medya platformları 2024'ün ikinci yarısında popülerliklerinin hızla arttığını gördü ve DeSoc'un poster çocuğu Bluesky geçen yıl kullanıcı tabanında %12.400 büyüme kaydetti. 

Artık verilerinin bir pazarlık kozu haline geldiğinin acı bir şekilde farkında olan günlük sosyal medya kullanıcıları, merkezi olmayan sosyal ağları proaktif bir şekilde araştırıyor. Yine de blok zinciri tabanlı kimlik sistemleri, şifreli mesajlaşma ve merkezi olmayan içerik sahipliği çözümleri, büyük ölçüde, gizlilik paranoyası olan blok zinciri geliştiricilerinin ve kripto kardeşlerin görev alanı olmaya devam ediyor. 

Yalnızca teknoloji meraklılarına hizmet eden fütüristik fikirler yerine, gerçek, günlük, sıradan kullanıcılar için gerçek çözümlere ihtiyacımız var. 

Kullanıcı Kontrolüne Doğru Geçiş

Merkezi olmayan alternatiflere artan ilgiye rağmen, çoğu hala teknik karmaşıklık, yavaş benimseme ve parçalı kullanıcı deneyimleri gibi engellerle karşı karşıyadır. Yeni nesil sosyal platformlar bu engeller arasında doğru dengeyi bulmalıdır:

  • Kullanıcı verilerinin istismar edilmediği gizlilik öncelikli altyapı.
  • Manipülatif algoritmalardan arındırılmış adil içerik dağıtımı.
  • Sadece şirketlere değil, yaratıcılara da fayda sağlayan para kazanma modelleri.
  • Şeffaf yönetişim, böylece tek bir kurumun kontrolsüz kontrolü olmaz.

Büyük platformlar baskıyı hissetmeye başladıkça bu değişimin kasvetli bir versiyonu Web2 cephesinde görünür hale geliyor. Facebook ve Instagram gerçek zamanlı veri kullanım panolarını test ederken, reklamverenler de belirsiz moderasyon politikalarına sahip platformlardan bütçelerini çekiyor. Ancak bu yavaş değişim, gerçek bir kullanıcı yetkilendirmesinden ziyade kurumsal kendini korumadan kaynaklanıyor. Özetle, bu bir aklama. 

Gerçek değişimin yaşandığı Web3, uygulama kullanımları, alışkanlıkları ve beklentileri halihazırda merkezi sosyal medya devleri tarafından şekillendirilmiş olan günlük kullanıcılar için ademi merkeziyetçiliği erişilebilir, sezgisel ve ölçeklenebilir hale getirme konusunda kendi - ve belki de daha büyük - zorluğuyla karşı karşıyadır. Bu, toplam kullanıcı sayısı beş milyarı aşan bir Golyat'la, yani İnternet'teki 5,5 milyar kullanıcının neredeyse tamamıyla karşı karşıya olan bir Davut'tur. 

Sosyal medyanın geleceğinin, Web2 ya da Web3'ün kendi zorluklarını aşıp aşmamasına bağlı olarak her iki yöne de gidebileceği bir eşikteyiz. 

Bir Devrilme Noktası

Bir kırılma noktası kaçınılmaz. Asıl soru, bunun kullanıcının güçlendirilmesine yönelik temel bir değişimle mi yoksa merkezi platformların kontrollerini sürdürecek kadar kendilerini yeniden keşfettikleri bir başka döngüyle mi sonuçlanacağı. Web2 devleri, hakimiyetlerini korurken artan hoşnutsuzluğu yatıştırmayı umarak yara bandı çözümleri uygulamaya devam edecekler. 

Bu arada, Web3 alternatifleri kullanılabilirlik açığını kapatmalı ve yalnızca ideolojik saflık değil, aynı zamanda merkezi muadillerine rakip olan veya onları aşan pratik, sürtünmesiz deneyimler sunabileceklerini kanıtlamalıdır. Sosyal medyanın geleceği sadece ademi merkeziyetçilikle ilgili değil; dijital mülkiyeti günlük kullanıcı için anlamlı olacak şekilde kimin yeniden tanımlayabileceğiyle de ilgili. 

Asıl soru değişimin gelip gelmeyeceği değil, buna kimin öncülük edeceğidir. Ve bahse girerim bu kişi siz olacaksınız, Ice Open Network. 

Whitepaper