社交媒体本应将我们联系在一起。相反，它却变成了一个控制系统，控制着我们的数据、信息源和数字身份。
最近，我们通过Ice Open Network 的 X 账户进行了一次民意调查，询问我们的社区对于集中式社交媒体最担心的是什么。鉴于我们的社区已经高度意识到大平台存在的问题，并在很大程度上支持去中心化的替代方案，因此调查结果并不令人惊讶。但令人吃惊的是，鉴于大多数社交媒体用户并不一定精通区块链，这些结果与更广泛的行业趋势非常吻合。
🤔 集中式社交媒体平台的最大缺点是什么？
Ice 开放网络 (ice) 2025 年 3 月 10 日
🌟 在我们准备推出 Online+ 时，我们想听听您的意见。
在下面投票，并在评论中分享您的想法 👇
在我们的民意调查中，有近 2,900 名受访者：
- 44%的人认为隐私和安全是他们最担心的问题，这暗示了他们对第三方保管数据的不信任，或者至少是不放心。
- 22%的人指出了广告和数据开发，反映了对侵入式跟踪的不满。
- 20%的 人最担心审查和算法控制。
- 12%的人认为用户自主权有限是最大的问题。
这些担忧并不只是理论上的。研究表明 76% 的人 不相信社交媒体公司掌握了他们的数据。与此同时，监管机构正在通过《美国隐私权法案》（American Privacy Rights Act，APRA）和《视频隐私保护法案》（Video Privacy Protection Act，VPPA）等法律来实施更严格的保护。用户要求改变，这是有道理的。
破碎的社交媒体模式
多年来，交易很简单：免费使用平台，并接受广告作为回报。但这种模式已经演变成一种更具剥削性的模式。
- 在追求数据驱动型广告收入的过程中，隐私已成为牺牲品。
- 算法决定了我们看到的内容，往往偏爱愤怒而非有意义的内容。
- 内容创作者仍然受制于不断变化的政策，对自己的数字存在没有真正的所有权。
即使平台争先恐后地推出人工智能驱动的透明工具和用户定制的算法，但根本问题依然存在：集中控制意味着用户永远无法真正掌控一切。
正因如此，另类平台正逐渐受到重视。美国的 TikTok 禁令可以说是最大的诱因之一，去中心化的社交媒体平台在 2024 年下半年的受欢迎程度急剧上升，DeSoc 的后起之秀 Bluesky 在去年的用户数量增长了 12400%。
日常社交媒体用户现在痛苦地意识到，他们的数据已经成为一种筹码，他们正在积极探索去中心化的社交方式。然而，基于区块链的身份系统、加密信息和去中心化内容所有权解决方案在很大程度上仍然是偏好隐私的区块链开发人员和加密兄弟们的职权范围。
我们需要为真正的、日常的、普通的用户提供真正的解决方案，而不是只为精通技术的人服务的未来主义想法。
向用户控制转变
尽管人们对去中心化替代方案的兴趣与日俱增，但大多数方案仍面临着技术复杂、采用缓慢和用户体验分散等障碍。下一代社交平台必须在以下两者之间找到适当的平衡：
- 隐私优先的基础设施，用户数据不会被利用。
- 公平的内容分发，不受操纵算法的影响。
- 让创作者而不仅仅是企业受益的货币化模式。
- 管理透明，没有任何一个实体可以不受控制。
随着各大平台开始感受到压力，这种转变的黯淡版本在 Web2 领域开始显现。Facebook 和 Instagram 正在测试实时数据使用仪表盘，因为广告商正在从审核政策不明确的平台撤出预算。但这种缓慢的转变主要是出于企业的自我保护，而不是真正的用户授权。一言以蔽之，这就是 "粉饰"。
Web3 正在发生真正的变革，但它也面临着自己的挑战--也许是更大的挑战--那就是如何使去中心化能够为普通用户所使用、直观并可扩展，因为他们的应用使用、习惯和期望已经被中心化的社交媒体巨头所塑造。这是大卫面对歌利亚的挑战，歌利亚的用户总数超过 50 亿，几乎是互联网 55 亿用户的全部。
我们正处在一个临界点上，社交媒体的未来可能会有两种走向，这取决于 Web2 还是 Web3 能否应对各自的挑战。
转折点
转折点不可避免。问题是，这将导致向用户赋权的根本性转变，还是又一轮集中式平台的自我革新，以维持控制权。第二代网络巨头将继续采用 "创可贴 "式的解决方案，希望在平息日益增长的不满情绪的同时，保持自己的主导地位。
与此同时，Web3 的替代品必须缩小可用性差距，并证明它们不仅能提供纯粹的意识形态，还能提供实用、无摩擦的体验，以媲美或超越集中式的同类产品。社交媒体的未来不仅仅是去中心化，而是谁能以对普通用户有意义的方式重新定义数字所有权。
问题不在于变革是否到来，而在于谁将引领变革。 我敢打赌，那一定是你们Ice 开放网络。