Mediat sociale duhej të na lidhnin. Në vend të kësaj, ai është kthyer në një sistem kontrolli - mbi të dhënat tona, burimet tona dhe identitetet tona dixhitale.
Një sondazh i fundit që kemi kryer nëpërmjet Ice Llogaria e Open Network's X pyeti komunitetin tonë se çfarë i shqetëson më shumë për mediat sociale të centralizuara. Duke qenë se komuniteti ynë tashmë është shumë i vetëdijshëm për problemet me platformat e mëdha dhe mbështet kryesisht alternativat e decentralizuara, rezultatet nuk ishin befasuese. Por ajo që bie në sy është se sa afër përputhen ato me tendencat më të gjera të industrisë, duke pasur parasysh se shumica e përdoruesve të mediave sociale nuk janë domosdoshmërisht të aftë për blockchain.
🤔 Cila është pengesa më e madhe e platformave të centralizuara të mediave sociale?
- Ice Hap rrjetin (@ ice _blockchain) 10 mars 2025
🌟 Ndërsa përgatitemi për lançimin e Online+, duam të dëgjojmë nga JU.
Votoni më poshtë dhe ndani mendimet tuaja në komente 👇
Nga gati 2,900 të anketuar në sondazhin tonë:
- 44% përmendën privatësinë dhe sigurinë si shqetësimin e tyre më të madh, duke lënë të kuptohet mosbesimi - ose, së paku, shqetësimi - te palët e treta që ruajnë të dhënat e tyre.
- 22% vunë në dukje reklamat dhe shfrytëzimin e të dhënave , duke reflektuar zhgënjimin ndaj gjurmimit invaziv.
- 20% ishin më të shqetësuar për censurën dhe kontrollin algoritmik .
- 12% mendonin se autonomia e kufizuar e përdoruesit ishte problemi më i madh.
Këto shqetësime nuk janë vetëm teorike. Studimet tregojnë se 76% e njerëzve nuk u besojnë kompanive të mediave sociale me të dhënat e tyre. Ndërkohë, rregullatorët po ndërhyjnë me ligje si Akti Amerikan për të Drejtat e Privatësisë (APRA) dhe Akti i Mbrojtjes së Privatësisë së Videove (VPPA) për të zbatuar mbrojtje më të rrepta. Përdoruesit po kërkojnë ndryshim dhe për arsye të mirë.
Modeli i thyer i mediave sociale
Për vite me radhë, shkëmbimi ishte i thjeshtë: përdorni një platformë falas dhe në këmbim pranoni reklama. Por ky model ka evoluar në diçka shumë më shfrytëzuese.
- Privatësia është bërë një viktimë në ndjekjen e të ardhurave nga reklamat e drejtuara nga të dhënat.
- Algoritmet diktojnë atë që shohim , shpesh duke favorizuar zemërimin mbi përmbajtjen kuptimplote.
- Krijuesit e përmbajtjes mbeten në mëshirën e ndryshimit të politikave , pa pronësi reale mbi praninë e tyre dixhitale.
Edhe pse platformat përpiqen të prezantojnë mjete të transparencës të fuqizuara nga AI dhe algoritme të kuruara nga përdoruesit, çështja themelore mbetet: kontrolli i centralizuar do të thotë që përdoruesit nuk janë kurrë vërtet në krye.
Kjo është arsyeja pse platformat alternative po fitojnë tërheqje. Me ndalimin e TikTok në SHBA ndoshta ndër faktorët më të mëdhenj kontribues, platformat e decentralizuara të mediave sociale panë popullaritetin e tyre në gjysmën e dytë të 2024-ës, me posterin e DeSoc, Bluesky që shënoi rritje 12,400% në bazën e tyre të përdoruesve brenda vitit të kaluar.
Përdoruesit e përditshëm të mediave sociale – tani me dhimbje të vetëdijshme se të dhënat e tyre janë bërë një çip negocimi – po eksplorojnë në mënyrë proaktive rrjetet sociale të decentralizuara. Megjithatë, sistemet e identitetit të bazuara në blockchain, mesazhet e koduara dhe zgjidhjet e decentralizuara të pronësisë së përmbajtjes mbeten, në një masë të madhe, kompetenca e zhvilluesve të blockchain-it paranojak të privatësisë dhe vëllezërve kripto.
Ne kemi nevojë për zgjidhje reale për përdoruesit e vërtetë, të përditshëm, të çdo njeriu, në vend të ideve futuriste që i shërbejnë vetëm njohurive të teknologjisë.
Zhvendosja drejt kontrollit të përdoruesit
Pavarësisht rritjes së interesit për alternativat e decentralizuara, shumica ende përballen me barriera si kompleksiteti teknik, miratimi i ngadaltë dhe përvojat e fragmentuara të përdoruesve. Gjenerata e ardhshme e platformave sociale duhet të gjejë ekuilibrin e duhur midis:
- Infrastruktura e parë e privatësisë , ku të dhënat e përdoruesit nuk shfrytëzohen.
- Shpërndarja e drejtë e përmbajtjes , pa algoritme manipuluese.
- Modele të fitimit të parave që përfitojnë krijuesit , jo vetëm korporatat.
- Qeverisje transparente , kështu që asnjë njësi e vetme nuk ka kontroll të pakontrolluar.
Një version i zymtë i këtij ndryshimi po bëhet i dukshëm në frontin e Web2 pasi platformat kryesore fillojnë të ndiejnë presionin. Facebook dhe Instagram po testojnë tabelat e përdorimit të të dhënave në kohë reale, pasi reklamuesit tërheqin buxhetet nga platformat me politika të turbullta moderimi. Por është një zhvendosje e ngadaltë e nxitur kryesisht nga vetë-ruajtja e korporatës dhe jo nga fuqizimi i vërtetë i përdoruesit. Me pak fjalë, po zbardh.
Web3, ku po ndodh ndryshimi i vërtetë, përballet me sfidën e vet - dhe ndoshta edhe më të madhe - për ta bërë decentralizimin të aksesueshëm, intuitiv dhe të shkallëzueshëm për përdoruesit e përditshëm, përdorimi i aplikacioneve, zakonet dhe pritshmëritë e të cilëve tashmë janë formësuar nga gjigantët e centralizuar të mediave sociale. Është një David që përballet me një Goliath me bazë totale përdoruesish mbi pesë miliardë , ose pothuajse të gjithë 5.5 miliardë përdorues të internetit.
Jemi në një prag ku e ardhmja e mediave sociale mund të shkojë në të dyja anët, në varësi të faktit nëse Web2 ose Web3 do të përballen me sfidat e tyre përkatëse.
Një pikë kthese
Një pikë kthese është e pashmangshme. Pyetja është nëse do të rezultojë në një zhvendosje thelbësore drejt fuqizimit të përdoruesve ose një cikël tjetër platformash të centralizuara që rishpikin veten e tyre vetëm sa për të ruajtur kontrollin. Gjigantët e Web2 do të vazhdojnë të aplikojnë zgjidhje fasho, duke shpresuar të qetësojnë pakënaqësinë në rritje duke ruajtur dominimin e tyre.
Ndërkohë, alternativat e Web3 duhet të kapërcejnë hendekun e përdorshmërisë dhe të provojnë se mund të ofrojnë jo vetëm pastërti ideologjike, por përvoja praktike dhe pa fërkime që rivalizojnë - ose tejkalojnë - homologët e tyre të centralizuar. E ardhmja e mediave sociale nuk ka të bëjë vetëm me decentralizimin; ka të bëjë me atë se kush mund të ripërcaktojë pronësinë dixhitale në një mënyrë që të ketë kuptim për përdoruesin e përditshëm.
Pyetja nuk është nëse ndryshimi po vjen - është se kush do ta udhëheqë atë. Dhe do të vë bast se do të jetë vërtet e jotja, Ice Hap Rrjetin.